对于低碳经(jing)济(ji)，有(you)几种误解需(xu)要澄清。
第(di)一(yi)种误解，认为低碳(tan)经(jing)济是贫困的经(jing)济，咱(zan)们不能搞。
其根(gen)据是(shi)，最贫穷、最不(bu)发(fa)达的国家，人们不(bu)消费、没车开、交(jiao)通困难，当(dang)然是(shi)低(di)碳状态。发(fa)达国家人均碳排(pai)(pai)放量都(dou)很高，高排(pai)(pai)放才有高生(sheng)活质量。
这种误解只看到了(le)表(biao)面现象，而没有看到在较高(gao)人文(wen)发展(zhan)水平(ping)情况(kuang)下也可以是(shi)低(di)碳的(de)。以使用零碳的(de)核能为主(zhu)(zhu)的(de)法国，人均(jun)碳排放比发达国家(jia)的(de)平(ping)均(jun)水平(ping)低(di)一半；北欧国家(jia)绝(jue)大部分主(zhu)(zhu)要(yao)依靠(kao)可再生能源，丹麦(mai)基本上(shang)是(shi)风(feng)电，挪威(wei)、瑞典基本上(shang)是(shi)水电。这些国家(jia)碳生产率很高(gao)，生活水平(ping)也很高(gao)。可见(jian)，生活质(zhi)量并(bing)不是(shi)用碳排放的(de)多少(shao)来度量的(de)。发展(zhan)低(di)碳经济(ji)并(bing)不是(shi)要(yao)走向贫困(kun)，而是(shi)要(yao)在保护(hu)环境气候的(de)前提(ti)下走向富裕。
第二(er)种误(wu)解，认为一旦搞(gao)低(di)碳经济(ji)，那么重(zhong)工业就不能发(fa)展了。
中国有(you)的城市一开始对低(di)碳经济(ji)(ji)、低(di)碳城市很(hen)有(you)热情，但(dan)后来不愿意高(gao)调践行，就是(shi)因为害怕大型化工、钢(gang)铁行业投资受限制(zhi)。这完(wan)全是(shi)误解。任何(he)社会(hui)都(dou)必须要有(you)些(xie)相(xiang)对高(gao)能(neng)耗、高(gao)排(pai)(pai)放(fang)的产(chan)业和(he)产(chan)品来保障经济(ji)(ji)运行、保障生活质量。要是(shi)没(mei)有(you)钢(gang)铁、水泥、建(jian)(jian)筑材料，高(gao)速公路(lu)怎么建(jian)(jian)？房子怎么建(jian)(jian)？所以，低(di)碳经济(ji)(ji)绝(jue)对不应(ying)该排(pai)(pai)斥高(gao)能(neng)耗、高(gao)排(pai)(pai)放(fang)的产(chan)业和(he)产(chan)品，而应(ying)该想办(ban)法尽(jin)量提高(gao)碳效率。
第三种误解，认为(wei)一旦搞低(di)碳经济，就不能开车、住大房子、享受(shou)空调了。
其实并(bing)非如此。在低碳经济状态下，交(jiao)通便利、房屋舒适宽敞(chang)是可(ke)以得到保证的(de)(de)(de)。欧洲现在有(you)很多零排放(fang)建筑，隔热(re)效(xiao)果(guo)非常好，一(yi)旦(dan)用自然通风(feng)、地(di)热(re)把室(shi)内(nei)温度调控到一(yi)个合适的(de)(de)(de)水平，能保持很长时(shi)间。交(jiao)通领域，我们(men)可(ke)以开发(fa)太阳能汽车(che)(che)、生(sheng)(sheng)物燃料汽车(che)(che)等(deng)；同(tong)时(shi)大(da)力发(fa)展公共交(jiao)通。所以搞低碳经济并(bing)不(bu)一(yi)定会降低我们(men)的(de)(de)(de)生(sheng)(sheng)活品(pin)质(zhi)，相反，生(sheng)(sheng)活品(pin)质(zhi)可(ke)能还(hai)会得到改善和提高。
第四(si)种误解，搞低碳经济要(yao)用先进技(ji)术、低碳能源，成本(ben)太高，我们做不了(le)。
这听起来(lai)有道理，但实(shi)际上不对。从长远战(zhan)略(lve)上来(lai)看(kan)，低(di)碳经济是(shi)世界经济发展的(de)大势所(suo)趋，今后的(de)竞(jing)(jing)争(zheng)不是(shi)传统的(de)劳动力(li)(li)竞(jing)(jing)争(zheng)，而是(shi)碳生产(chan)率的(de)竞(jing)(jing)争(zheng)。如(ru)果(guo)我(wo)们(men)为(wei)减少成(cheng)本(ben)，图(tu)当(dang)前一点蝇(ying)头小利，将来(lai)我(wo)们(men)的(de)产(chan)品(pin)(pin)(pin)(pin)、产(chan)业甚至(zhi)整个经济就可能(neng)(neng)没有竞(jing)(jing)争(zheng)力(li)(li)，从而被(bei)排斥出世界经济的(de)主流。现在欧洲(zhou)、美国的(de)很多产(chan)品(pin)(pin)(pin)(pin)都有“碳标(biao)签”，标(biao)明该产(chan)品(pin)(pin)(pin)(pin)生命周期的(de)碳排放。消费者会有意(yi)识地选择低(di)碳产(chan)品(pin)(pin)(pin)(pin)，如(ru)果(guo)我(wo)们(men)的(de)产(chan)品(pin)(pin)(pin)(pin)碳含量(liang)比(bi)较高(gao)，别人不买(mai)，我(wo)们(men)就失去了市场。除此之外，还有环境成(cheng)本(ben)问题。化石能(neng)(neng)源除了排放二氧化碳，还可能(neng)(neng)造成(cheng)二氧化硫、粉尘、氮氧化合(he)物、重金属等污染；相比(bi)之下(xia)，可再生能(neng)(neng)源的(de)环境负荷(he)就非常低(di)。把(ba)长远战(zhan)略(lve)、现实(shi)竞(jing)(jing)争(zheng)力(li)(li)、环境成(cheng)本(ben)等因素综(zong)合(he)考虑，发展低(di)碳经济就不是(shi)高(gao)成(cheng)本(ben)，而是(shi)具有竞(jing)(jing)争(zheng)力(li)(li)的(de)低(di)成(cheng)本(ben)。
第五种误(wu)解，认为低碳经(jing)济是好东西，但(dan)太遥(yao)远(yuan)，我(wo)们现在还没(mei)到(dao)发展低碳经(jing)济的水平(ping)，以后到(dao)了那(nei)个水平(ping)再说。
这(zhei)种认识是(shi)完全错误的(de)，因(yin)为(wei)低(di)(di)碳(tan)(tan)经(jing)济是(shi)点(dian)点(dian)滴滴汇集起来的(de)，任何节能(neng)、防治污染、环(huan)境友善的(de)行为(wei)，都(dou)是(shi)对低(di)(di)碳(tan)(tan)经(jing)济的(de)贡献。我们(men)搞可再(zai)生能(neng)源(yuan)，提高(gao)能(neng)源(yuan)效率，关闭小火(huo)电、小水泥；作为(wei)消(xiao)费者，随手关水龙(long)头、关灯，把白炽灯换成节能(neng)灯，用太阳能(neng)热水器，这(zhei)都(dou)是(shi)在向低(di)(di)碳(tan)(tan)化迈进(jin)。所以低(di)(di)碳(tan)(tan)并不遥(yao)远，它就在我们(men)的(de)生活(huo)、生产、消(xiao)费中(zhong)。
16．文章分析第二种误解时，使用了“完全”“任(ren)何”“绝对”等(deng)词语，这样(yang)写有(you)什么作用?(5分)
17．根剧文章内容，说(shuo)说(shuo)第(di)四种误解(jie)有什么危害。(6分)
18．结合文本用自己(ji)的(de)话(hua)回答为(wei)什(shen)么说低碳经济(ji)并不遥远。(6分)
19．文章分析了我(wo)国对低(di)碳经(jing)济存(cun)在的(de)(de)五(wu)种误解。根剧文章内容(rong)，谈(tan)谈(tan)你(ni)认为我(wo)国对低(di)碳经(jing)济会存(cun)在这五(wu)种误解的(de)(de)原(yuan)因。(8分)
参考答案：
16．解析：本文(wen)(wen)是(shi)一篇科普文(wen)(wen)章，语言往(wang)往(wang)需要(yao)体现(xian)出(chu)准确(que)(que)的特点(dian)，因(yin)此，在分析这(zhei)(zhei)几(ji)个词(ci)的作用时，就可以(yi)从准确(que)(que)性的角(jiao)度(du)思考。另外，考生作答时一定(ding)要(yao)联系这(zhei)(zhei)些(xie)词(ci)的词(ci)义、性质，再(zai)将同义、性质于准确(que)(que)性结合(he)起来。
答(da)案(an)：这(zhei)三个词(ci)都含有(you)十分(fen)肯定的意思，没有(you)半点疑问。（1分(fen)）作(zuo)者这(zhei)样(yang)写(xie)，更鲜(xian)明(ming)地说(shuo)明(ming)了观点，从(cong)而更加有(you)力(li)地驳斥了对低(di)碳经济的这(zhei)种误解(jie)，体现了用词(ci)的准碗性于态度的鲜(xian)明(ming)性。（3分(fen)）
17．解析：本题问(wen)的是“第四(si)种误解有(you)什么危(wei)害(hai)”，而文(wen)(wen)中没有(you)明确说明有(you)哪(na)些(xie)危(wei)害(hai)，因(yin)此，考生要(yao)明确文(wen)(wen)章中哪(na)些(xie)文(wen)(wen)字隐含“危(wei)害(hai)”的内容，段(duan)中的“茹果”一词及本段(duan)最后一句话是较明显的提示。
18、答(da)(da)案：（示例）①严重阻碍我国(guo)发展低(di)碳经济的战(zhan)略；②严重影(ying)响我国(guo)的产(chan)品、产(chan)业的国(guo)际竞争力(li)；③不利于我国(guo)的环(huan)境保护，会增加环(huan)境保护的成本。（答(da)(da)出一点(dian)得1分，答(da)(da)出两(liang)点(dian)得3分，答(da)(da)出三(san)点(dian)得4分，意思对即可。）
19．解(jie)析：本题“用(yong)自己的话回答(da)”明确要(yao)求考(kao)生要(yao)在理解(jie)“低(di)碳(tan)经(jing)(jing)济并(bing)(bing)不遥(yao)远”的原颐ツ基(ji)础(chu)上组织语言。回答(da)时，可(ke)由(you)(you)文中的关(guan)键词句找到“并(bing)(bing)不遥(yao)远”的原因。茹由(you)(you)“我们(men)搞可(ke)再生生资源(yuan)，提高能(neng)(neng)(neng)源(yuan)效率，关(guan)闭(bi)小火电、小水泥”可(ke)以得出(chu)低(di)碳(tan)经(jing)(jing)济的实质是“提高能(neng)(neng)(neng)源(yuan)利用(yong)效率和创建清(qing)洁能(neng)(neng)(neng)源(yuan)结(jie)构”，由(you)(you)“作为消费者，随手关(guan)水龙头、关(guan)灯，把白(bai)炽灯换成节能(neng)(neng)(neng)灯，用(yong)太阳能(neng)(neng)(neng)热(re)水器”可(ke)以总结(jie)出(chu)实现低(di)碳(tan)经(jing)(jing)济的具体做法。
答(da)案：（示(shi)例）因(yin)(yin)为(wei)低碳经(jing)(jing)济(ji)是(shi)以(yi)低能(neng)耗(hao)、低排放、低污(wu)染为(wei)基础的经(jing)(jing)济(ji)模式(shi)，其实质是(shi)提高台旨源利(li)用效率(lv)和创(chuang)建清洁能(neng)源结构，（2分(fen)）我(wo)们可(ke)以(yi)通过技术创(chuang)新、制度创(chuang)新和发展观的转变，从点滴做(zuo)起(qi)，从身边小(xiao)事做(zuo)起(qi)。因(yin)(yin)此，低碳经(jing)(jing)济(ji)离(li)我(wo)们并木遥远。（2分(fen)）（因(yin)(yin)专(zhuan)业术语太多，学生能(neng)结合文(wen)本(ben)找到关键(jian)词即可(ke)。）
解析：“我(wo)国对低碳经(jing)济会存在(zai)这K种误(wu)解的原因”，文(wen)中没有明(ming)确说明(ming)，但(dan)是作者在(zai)分析误(wu)解时，就已经(jing)淡到存在(zai)误(wu)解的原因。因此，考生需(xu)要(yao)从(cong)文(wen)本(ben)找到相关依(yi)剧，通过研渎文(wen)本(ben)，归纳答案。
答案(an)：（示例(li)）①对(dui)低碳(tan)经(jing)济的认识(shi)不足；②害怕(pa)因发(fa)(fa)展低碳(tan)经(jing)济而使大型化工、钢铁行(xing)行(xing)业受(shou)限(xian)制；③只顾眼前利益，欠缺长远(yuan)策(ce)略；④对(dui)自身实力认识(shi)不足，在技术上对(dui)发(fa)(fa)展低碳(tan)经(jing)济欠人缺信心(xin)。（能结合文本，自圆其说即(ji)可(ke)）
