一则小小的社会新闻，让很多(duo)人感叹“世道(dao)变了”。
不和谐(xie)的(de)(de)音(yin)符出现在哈尔(er)滨(bin)今(jin)冬的(de)(de)第一场大雪(xue)中(zhong)。冰天雪(xue)地里，几名壮汉(han)穿戴严(yan)实，出现在当地的(de)(de)工(gong)农大街上，专守着那些在积雪(xue)里打(da)滑的(de)(de)车辆：给50块钱，就帮(bang)你推(tui)一程。新闻(wen)中(zhong)写道：“市民都说他们这是‘趁(chen)雪(xue)打(da)劫(jie)’”。
很快，据此设(she)计的社(she)会调查出现在某(mou)门户(hu)网站的爱上海(hai)上：你怎么看哈尔滨(bin)暴(bao)雪(xue)有(you)人收费推车？
然而，大众的(de)观感与(yu)新闻所流(liu)露出来的(de)“趁雪打(da)劫”的(de)评价似乎迥异。对这种行为，七成以(yi)上的(de)网友选择了(le)默默点赞：“支(zhi)持，只是自发的(de)市(shi)场行为。”
“东北的(de)活雷锋都到(dao)歌里去啦？”见到(dao)这样的(de)投票结果(guo)，不(bu)(bu)少人(ren)(ren)显得很不(bu)(bu)淡定。一位(wei)微博实名认证为电脑公司(si)工程师的(de)网友(you)带着(zhe)浓(nong)厚(hou)的(de)讽(feng)刺意味说道(dao)：“牺牲人(ren)(ren)文(wen)精神和文(wen)明为前(qian)提，大力发(fa)展(zhan)经(jing)济，很必要(yao)！”还有(you)人(ren)(ren)恨铁不(bu)(bu)成钢地上(shang)升到(dao)了(le)民族性的(de)高度(du)：“中国人(ren)(ren)为什么总在(zai)自(zi)己人(ren)(ren)有(you)困(kun)难的(de)时候(hou)，不(bu)(bu)是伸出援助(zhu)的(de)手(shou)(shou)，而是伸出一只想赚钱的(de)手(shou)(shou)呢？”
另一(yi)方面，赞成收费推(tui)车的网友也(ye)不服气：“双赢有(you)什么(me)不好？中(zhong)国人就是被(bei)太强的道德观念误导了(le)！”
一样的(de)斩钉(ding)截铁，一样的(de)觉(jue)得对方不像话。不知(zhi)有(you)没有(you)网友留言后再翻翻所(suo)有(you)评(ping)论，觉(jue)得两方的(de)掐架造(zao)型宛如揽镜自照呢？
其实，对于(yu)类似伦(lun)理问(wen)题，不(bu)少学者专家(jia)多年来进行过各(ge)种探讨(tao)，但谁都难说自己(ji)的意见是(shi)唯一定论。
可以(yi)肯(ken)定，这不是(shi)专属于中国(guo)人的(de)“想(xiang)赚钱的(de)手(shou)”。
美(mei)(mei)国(guo)哈佛大(da)学(xue)政治(zhi)哲学(xue)教授桑德尔(er)在他的(de)(de)(de)《公正(zheng)》一(yi)(yi)书中，开篇就举了一(yi)(yi)个“趁风打劫”的(de)(de)(de)例(li)子(zi)：2004年(nian)夏(xia)天，飓风“查理(li)”横扫佛罗(luo)里(li)达州，飓风过境后，当地很(hen)多关(guan)键物资(zi)价(jia)格突然大(da)涨(zhang)(zhang)：奥兰多一(yi)(yi)家(jia)加油站原价(jia)2美(mei)(mei)元(yuan)的(de)(de)(de)冰袋涨(zhang)(zhang)到了10美(mei)(mei)元(yuan)，商店里(li)通常标价(jia)为250美(mei)(mei)元(yuan)的(de)(de)(de)小(xiao)型家(jia)用发电机涨(zhang)(zhang)到了2000美(mei)(mei)元(yuan)……
当然，自由市场(chang)不是(shi)(shi)万能(neng)的(de)。经(jing)济学家们虽然能(neng)解(jie)释价格杠杆如何发挥作用，带来(lai)好(hao)处(chu)，但(dan)很多(duo)人的(de)愤怒(nu)与(yu)无助不会就此平(ping)息。这种(zhong)情感也是(shi)(shi)真(zhen)切(qie)的(de)。有学者质疑，飓(ju)风过后(hou)，许(xu)多(duo)平(ping)民花大(da)价钱买下的(de)服务或物品，看似自由交(jiao)易，实则在那样的(de)情境下，更接(jie)近于一种(zhong)迫不得已的(de)选择。
其实，关键(jian)就是掌握一个“度”。除了法律外，这(zhei)个“度”，或者说金(jin)钱与道德之(zhi)间的(de)平衡点(dian)，似乎无法单(dan)靠宣传和媒体来定调下结论，而应当是人们借助各种形式的(de)平台进(jin)行讨论之(zhi)后达成(cheng)的(de)。
但生活中(zhong)很多时候(hou)的例子并没有课堂上呈现出(chu)来(lai)的那般极端。对哈尔滨街头那些在大雪天开车(che)出(chu)行(xing)的车(che)主而(er)言(yan)，50元(yuan)钱，恐怕还不足(zu)以(yi)令自己陷入困(kun)境。为(wei)了(le)那50元(yuan)而(er)伸出(chu)的推车(che)的手，未尝不是一种雪中(zhong)送炭。
更何况，不少哈尔滨网友也在评论中表示，自己当天就见过很多被困在大雪中，依然互相帮助的人。世道没有那么坏，而我们还握着可能改进的方向盘——不是举着“道德”的大旗一棍子扫倒一片，而是更好地建构对公共事务的讨论空间。
（选(xuan)自(zi)2013年(nian)12月《中国青年(nian)报》，有删改(gai)）
15.对“哈尔(er)滨(bin)暴雪(xue)有人(ren)收(shou)费推(tui)车”一事文中有哪几种观(guan)点(dian)？请加以(yi)概括。（6分）
16.请简(jian)要分(fen)析文中画线句子的(de)含义。（6分(fen)）
17.请概述(shu)文章的(de)论述(shu)层次。（6分）
参考答案：
15.（6分）(1)反对，这是“趁雪打劫”；（2）支持，这是自发的市场行为；（3）先别急着相互否定，要建构对公共事务的讨论空间。（每点2分）…点此查看本文完整答案（答案页第3页）…17.（6分(fen)）首先提出问(wen)题，陈述(shu)对一则新(xin)闻(wen)的两种不同观(guan)点（2分(fen)）；接(jie)着分(fen)析问(wen)题，举例论证对于类似伦理问(wen)题不要给(ji)出唯一定论（2分(fen)）；最后解决问(wen)题，对于类似伦理问(wen)题要更好(hao)地(di)建构对公共(gong)事(shi)务的讨论空间(jian)。（2分(fen)）
