当今画(hua)坛，批(pi)(pi)评家正在变成贬义(yi)(yi)词，仿(fang)佛批(pi)(pi)评家是(shi)隔夜的(de)麻(ma)辣(la)汤，全部变了质。这实(shi)在是(shi)让(rang)人笑(xiao)不(bu)起(qi)来的(de)笑(xiao)话。我结识的(de)批(pi)(pi)评家，几(ji)乎都(dou)是(shi)爱读(du)书爱思(si)考的(de)高(gao)手，几(ji)乎都(dou)是(shi)有(you)正义(yi)(yi)感的(de)人物(wu)，也是(shi)自强不(bu)息的(de)奋斗者。作(zuo)为批(pi)(pi)评界的(de)一员，反躬(gong)自问(wen)：画(hua)家蔑视批(pi)(pi)评家，肯定是(shi)有(you)原因的(de)。究其原因如下：
画是有形的诗，讲究直觉与意境。批评是无形的思，侧重理性与逻辑。诗与思是宿敌。柏拉图要把诗人逐出他的理想国，诗人对他也没有好感。儒家诗圣杜甫“穿花蛱蝶深深见，点水蜻蜓(ting)款(kuan)款(kuan)飞”的诗(shi)句，被儒家(jia)思想家(jia)朱熹(xi)颇为不屑(xie)地(di)批评(ping)说(shuo)：“道它作甚?”言下之意(yi)是很无聊很没有意(yi)思。
书(shu)面语(yu)言限制了批评的表达(da)。语(yu)言表达(da)的障碍，言不(bu)由衷是态度虚伪，词不(bu)达(da)意(yi)(yi)(yi)(yi)是水平欠佳，言不(bu)尽意(yi)(yi)(yi)(yi)是效果有限。“言不(bu)尽意(yi)(yi)(yi)(yi)，圣(sheng)人立象(xiang)(xiang)以(yi)尽意(yi)(yi)(yi)(yi)。”意(yi)(yi)(yi)(yi)思是话(hua)语(yu)不(bu)能(neng)贴切地．充分地表述(shu)思想，于(yu)是周文(wen)王借用卦(gua)象(xiang)(xiang)去传达(da)。卦(gua)象(xiang)(xiang)的延(yan)伸就是画(hua)(hua)，东汉刘熙解释(shi)说：“画(hua)(hua)，挂也。”古文(wen)挂．卦(gua)，音同义同而(er)形似(si)。这意(yi)(yi)(yi)(yi)味着(zhe)古人认为画(hua)(hua)画(hua)(hua)比说话(hua)优(you)越。
批(pi)(pi)(pi)(pi)(pi)评(ping)文章通常是(shi)即兴的(de)随笔(bi)，与写(xie)意(yi)画(hua)相通。写(xie)意(yi)画(hua)家(jia)的(de)作品，不经(jing)意(yi)的(de)败笔(bi)很常见(jian)，如(ru)同(tong)颜真(zhen)卿打叉画(hua)圈的(de)行书(shu)或黄宾虹的(de)乱笔(bi)，感觉很自(zi)然。批(pi)(pi)(pi)(pi)(pi)评(ping)家(jia)的(de)文章却(que)不能有(you)(you)败笔(bi)。批(pi)(pi)(pi)(pi)(pi)评(ping)家(jia)如(ru)果引经(jing)据(ju)典(dian)，会(hui)被讥(ji)之为(wei)卖弄;不引经(jing)据(ju)典(dian)，批(pi)(pi)(pi)(pi)(pi)评(ping)就(jiu)成了知心(xin)话(hua)，说(shuo)多了则假。这样的(de)文本，又会(hui)被认为(wei)没有(you)(you)深度(du)。如(ru)果形(xing)而上(shang)地议论(lun)，画(hua)家(jia)便指责批(pi)(pi)(pi)(pi)(pi)评(ping)家(jia)不会(hui)细微地体味作品。在怀有(you)(you)一(yi)流(liu)技术的(de)画(hua)家(jia)看(kan)来(lai)，批(pi)(pi)(pi)(pi)(pi)评(ping)界人士都(dou)是(shi)眼高手低．离腔走调的(de)空谈(tan)家(jia)。普通画(hua)家(jia)看(kan)批(pi)(pi)(pi)(pi)(pi)评(ping)家(jia)，也会(hui)像老(lao)板看(kan)老(lao)婆，越(yue)看(kan)越(yue)难看(kan)。
广义的(de)(de)(de)批评(ping)既(ji)有指(zhi)责(ze)，也有赞赏。凡(fan)是自大的(de)(de)(de)画家无不希望批评(ping)界(jie)赞赏自己而指(zhi)责(ze)他人。于(yu)(yu)是，偏重赞赏的(de)(de)(de)批评(ping)，除了当事人之(zhi)外(wai)(wai)，会受到画坛广泛的(de)(de)(de)排斥，斥之(zhi)为吹捧(peng)。反之(zhi)，对于(yu)(yu)批评(ping)界(jie)的(de)(de)(de)指(zhi)责(ze)，画家又以(yi)外(wai)(wai)行为由加以(yi)抵制。
批评文章如果是艺术品的说明词，就降格为应用文。批评文(wen)章如(ru)果把(ba)作品(pin)(pin)视(shi)为(wei)直观(guan)(guan)的(de)现实，就成了社(she)会学(xue)、文(wen)化学(xue)的(de)业余(yu)议论(lun)。批评家如(ru)果把(ba)作品(pin)(pin)作为(wei)解释的(de)容器，可以装进不(bu)同(tong)的(de)观(guan)(guan)念，画家会质(zhi)疑：那(nei)我在哪里?
晋唐以来(lai)的价(jia)值观，看重的是文章(zhang)，其(qi)(qi)次是书法，最后是绘画。而(er)今反(fan)过来(lai)了：画最值钱(qian)，书法其(qi)(qi)次，文章(zhang)最贱。按照国营牌价(jia)，名人一(yi)篇文章(zhang)的稿酬，相当于书法名家(jia)在(zai)宣(xuan)纸上(shang)写一(yi)撇(pie)或名画家(jia)在(zai)画上(shang)滴(di)一(yi)点。批评家(jia)与画家(jia)在(zai)社会回报上(shang)失衡，造成(cheng)两(liang)者之间不平(ping)等的关系，画家(jia)怎能不看轻批评家(jia)?
低稿酬制度下的(de)(de)批评(ping)家(jia)为了混稿费，文章越写越长(zhang)。一个二三流(liu)画家(jia)的(de)(de)几件(jian)庸(yong)作，批评(ping)文章动辄几千字，比(bi)苏东坡评(ping)论二王、张旭、怀素、颜真卿(qing)、王维(wei)、李(li)思(si)训、吴道子等名家(jia)的(de)(de)文字加起来还长(zhang)。不长(zhang)就不学(xue)术的(de)(de)西式文本摧毁了一字千金．字字玑珠的(de)(de)传统，怎能让人器(qi)重?
大画(hua)家都(dou)是有思(si)想的(de)人(ren)物，如果涉(she)足批(pi)(pi)评，肯定比很(hen)多批(pi)(pi)评家高明(ming)。又由于轻文(wen)重画(hua)是全社(she)会的(de)综合态度(du)，致使进入批(pi)(pi)评界的(de)一流人(ren)物实在是太(tai)少。就(jiu)凭你(ni)那几个筋斗翻(fan)来翻(fan)去，他能看得上眼吗?
批评界的内斗削弱了自身。进入学术的前(qian)沿地带(dai)，批评界的老同事老朋友也很难(nan)形成共识，价值判断往(wang)往(wang)不一致(zhi)甚(shen)至南辕北辙，容(rong)易发生冲突，让(rang)外界产生一盘散(san)沙(sha)的印象。
6．从原文(wen)看，下列关于“画家轻视(shi)批评家”的(de)(de)原因(yin)的(de)(de)表(biao)述，不(bu)正确的(de)(de)一项是(shi)（ ）
A．画是(shi)有形的诗(shi)，批评是(shi)无形的思，诗(shi)与思是(shi)宿(su)敌。
B．书面(mian)语言限制了批评的表达，话语往(wang)往(wang)不(bu)能贴(tie)切地(di)．充分地(di)表述思想。
C．批评(ping)界人士(shi)都是眼(yan)高手低．离腔走调的空谈家，不会细微(wei)地(di)体味(wei)作用。
D．低稿(gao)酬制度下的(de)批评家为了混(hun)稿(gao)费，文章越写越长，无(wu)法让人器(qi)重。
7．下列对(dui)原文内容的理(li)解，不(bu)正确的一项是(shi)（ ）
A．周文王借用卦(gua)(gua)象(xiang)去传达思想(xiang)，卦(gua)(gua)象(xiang)的(de)(de)延伸就(jiu)是画(hua)，没有卦(gua)(gua)象(xiang)就(jiu)没有画(hua)，卦(gua)(gua)象(xiang)其(qi)实就(jiu)是画(hua)的(de)(de)起源，或(huo)者(zhe)说(shuo)卦(gua)(gua)象(xiang)就(jiu)是最(zui)早(zao)的(de)(de)画(hua)。
B．批评文章应是对艺术品的评价，但如果只是对艺术品的客观介绍，那就降低了批评文章的品味，成了应用文。
C．从价值(zhi)观(guan)上看，当代(dai)的(de)书画(hua)价值(zhi)要远远高于文章的(de)价值(zhi)，这(zhei)和晋唐以(yi)来(lai)中国长(zhang)期(qi)形成(cheng)的(de)价值(zhi)观(guan)截然相反。
D．大画家都是很有思想的，如果他们能写(xie)(xie)批评(ping)文章，一定会(hui)提高批评(ping)文章的品格，但是现在真正写(xie)(xie)批评(ping)文章的一流人(ren)物实在太少。
8．下列对原文中(zhong)作者观点的(de)概括，正确的(de)一项(xiang)是(shi)（ ）
A．批(pi)评(ping)家(jia)正在变成贬义词，其结(jie)果是批(pi)评(ping)文章(zhang)越来(lai)越被(bei)画家(jia)轻视。
B．画(hua)家的作品可以有不经意(yi)的败笔(bi)，批评文章则不允许(xu)出现败笔(bi)。
C．画家总是希望(wang)批评(ping)界赞(zan)赏自己而(er)指责他人，这无疑增加了批评(ping)的难(nan)度。
D．批评文章(zhang)应(ying)学习一字千金(jin)．字字玑珠的传统，不应(ying)盲目效(xiao)法西式文本(ben)。
参考答案：
6．C（本题考查筛选文(wen)中(zhong)的信(xin)息。C项与原文(wen)细(xi)节不符。原文(wen)“在怀(huai)有一流技术的画(hua)家看(kan)来，批(pi)评界人(ren)士都是眼高手低．离腔走调的空谈家”，这只是某些画(hua)家的看(kan)法；“不会细(xi)微地体(ti)味作(zuo)品”不属于(yu)“怀(huai)有一流技术的画(hua)家”的看(kan)法。）
7．A（本(ben)题考查学生(sheng)分析综合(he)能力。A项(xiang)“没有(you)(you)卦象(xiang)就没有(you)(you)画(hua)，卦象(xiang)其实就是画(hua)的起(qi)源，或(huo)者(zhe)说，卦象(xiang)就是最(zui)早的画(hua)”文中无据(ju)，属(shu)于主观(guan)臆断。）
8．D（分析概括作(zuo)者在文中的(de)观点态度。A．因(yin)果倒(dao)置；B．扩(kuo)大(da)了范围，第四段原文是“写意画家(jia)”；C．扩(kuo)大(da)了范围，第五段原文是“凡是自大(da)的(de)画家(jia)”。）
