喻思娈《科学家的自我否定》高三议论文阅(yue)读题及(ji)答(da)案
不久(jiu)前，著名科学(xue)杂志《自(zi)然》发表了(le)英(ying)国(guo)物理(li)学(xue)家霍金(jin)的一(yi)篇论文，他(ta)在(zai)文中(zhong)提出：自(zi)己当(dang)初对世界的认识是(shi)有(you)缺陷的。按照经(jing)典(dian)理(li)论，黑(hei)洞(dong)内(nei)部不会放(fang)过(guo)任何物质信息，但最新理(li)论却证(zheng)明(ming)：能(neng)量和信息能(neng)够逃(tao)离(li)黑(hei)洞(dong)。这样，黑(hei)洞(dong)是(shi)否真的存在(zai)，就值得怀疑了(le)。
作为认(ren)识宇(yu)宙的重要突(tu)破，提出并(bing)论证黑(hei)洞(dong)理论曾(ceng)为霍金赢得世界声誉，质疑(yi)黑(hei)洞(dong)的存在，无疑(yi)是(shi)对自己的否定(ding)。这不是(shi)霍金第一(yi)次自我否定(ding)：两年前，当(dang)一(yi)种与“上(shang)帝粒(li)子(zi)”特性一(yi)致的新粒(li)子(zi)——希(xi)格(ge)斯粒(li)子(zi)被发现时，霍金向(xiang)他(ta)之前的打赌对象——预(yu)言“上(shang)帝粒(li)子(zi)”存在的物(wu)理学(xue)家彼(bi)得·希(xi)格(ge)斯寄(ji)去一(yi)张100美元的支(zhi)票，承认(ren)自己当(dang)年的“无知”。
霍金的(de)(de)自我否(fou)定，并没有(you)损(sun)害他(ta)在科学界的(de)(de)形象，反而为他(ta)赢得了(le)更多(duo)掌声，同时也使他(ta)对(dui)宇宙的(de)(de)认识又前进了(le)一步。
这不禁让人(ren)想起获得2013年国家自然科学一(yi)等奖的铁基超(chao)(chao)导(dao)研(yan)究团(tuan)队(dui)。传(chuan)统理论认(ren)为，铁是(shi)含(han)磁性的，不可(ke)能存在超(chao)(chao)导(dao)现象，因此(ci)他们一(yi)直在铜基上做实验。一(yi)个偶然的机会，他们看到一(yi)篇“一(yi)种铁基材料存在超(chao)(chao)导(dao)现象”的报道。在对这一(yi)成果认(ren)真论证(zheng)之后，该(gai)团(tuan)队(dui)当即(ji)“自我(wo)否定”，调整研(yan)究方向，终于在铁基超(chao)(chao)导(dao)领域(yu)取得一(yi)系列重要突破。
在攀登科学高峰的(de)征途(tu)上，科学家对未知世界(jie)的(de)认识(shi)不(bu)(bu)(bu)可能一步到位，总(zong)是(shi)在不(bu)(bu)(bu)断推翻(fan)前人、否定(ding)(ding)自己的(de)过程(cheng)中曲折向前。科学研究，虽(sui)然少不(bu)(bu)(bu)了(le)“咬定(ding)(ding)青(qing)山不(bu)(bu)(bu)放松”的(de)执(zhi)着精(jing)神，但有些时(shi)候(hou)或许更(geng)需要及时(shi)调整的(de)智慧和“推倒(dao)重来”的(de)勇气。
除(chu)了(le)可(ke)贵的(de)(de)(de)自我(wo)否定，否定权(quan)威对科学(xue)研究同样重要。钱(qian)学(xue)森(sen)当年在美国求学(xue)时(shi)，发(fa)现了(le)他(ta)的(de)(de)(de)老(lao)师(shi)、德(de)高望重的(de)(de)(de)科学(xue)家冯(feng)(feng)·卡门一(yi)个错误。虽(sui)然老(lao)师(shi)几次打(da)断他(ta)的(de)(de)(de)发(fa)言，认为“这(zhei)是不可(ke)能的(de)(de)(de)事”，但他(ta)依旧(jiu)据理力争(zheng)。让钱(qian)学(xue)森(sen)意(yi)想(xiang)不到的(de)(de)(de)是，第二天冯(feng)(feng)·卡门主动找到他(ta)道歉，承(cheng)认自己确实错了(le)。钱(qian)学(xue)森(sen)因挑战(zhan)权(quan)威赢得赏识，冯(feng)(feng)·卡门也因大(da)度的(de)(de)(de)自我(wo)否定获(huo)得尊(zun)重，成为科学(xue)界(jie)的(de)(de)(de)美谈。
“吾(wu)爱吾(wu)师，吾(wu)更(geng)(geng)爱真(zhen)理。”钱学(xue)森对(dui)权(quan)威(wei)的(de)质疑和否(fou)定(ding)(ding)，对(dui)我们或许更(geng)(geng)为珍(zhen)贵。我国(guo)的(de)传统文(wen)化过分(fen)强调尊(zun)师尚(shang)古(gu)、信(xin)奉权(quan)威(wei)，在(zai)一(yi)定(ding)(ding)程(cheng)度上限制了独立思考和大胆质疑。而科学(xue)家(jia)要想有(you)所(suo)发现、有(you)所(suo)创新，就必须勇(yong)于质疑权(quan)威(wei)、敢于自(zi)我否(fou)定(ding)(ding)。一(yi)部科学(xue)发展史也证明(ming)，对(dui)未(wei)知(zhi)世界的(de)认识正是在(zai)不断的(de)“否(fou)定(ding)(ding)”中(zhong)向(xiang)前推进的(de)。
爱因斯坦说过，在真理和认识方面，任何以权威者自居的人，必将在上帝的戏笑中垮台。可惜，历史上总也(ye)不乏(fa)一些傲慢者(zhe)，他们将自己的(de)发(fa)现奉(feng)为圭臬，不容许别人质疑(yi)，不愿(yuan)自我否(fou)定(ding)，最(zui)终被(bei)历史嘲笑。不论是科学大家的(de)自我否(fou)定(ding)，还是科研小(xiao)兵的(de)挑战权威，体现的(de)都是对科学的(de)敬畏(wei)、对真理的(de)执着。也(ye)正是这种敬畏(wei)和执着，帮助他们在科学探(tan)索的(de)道路(lu)上走得更远，并最(zui)终赢得世人的(de)尊重。
（2014年5月9日(ri)《人民日(ri)报》）
11．请简要(yao)概述本(ben)文的(de)论述层次。
12．说出本文的(de)中心论(lun)(lun)点和主要的(de)论(lun)(lun)证方法。
13．请结合(he)文(wen)章(zhang)，阐释文(wen)末画线句子“在真理(li)和(he)认识方面，任何以(yi)权(quan)威者自居的(de)人(ren)，必将(jiang)在上帝(di)的(de)戏(xi)笑中垮台”这句话的(de)内涵。
参考答案：
11．第一至第三自然段，先以霍金的例子说明什么是“科学家的自我否定”，照应标题，并指出论题的意义。（2分）第四、五自然段，展开联想，以获得2013年国家自然科学一等奖的铁基超导研究团队为例进一步深入论证科学家进行自我否定的可贵。（1分）第六、七自然段，再以钱学森为例，论证科学家要想有所发现、有所创新，就必须勇于质疑权威、敢于自我否定。（1分）最后一自然段，引用爱因斯坦的话，批判以权威自居的人，总结科学家进行自我否定和敢于否定权威的重要性。（2分）
