当(dang)抗原(yuan)漂(piao)移(yi)出现(xian)时，病毒就(jiu)能(neng)在(zai)人(ren)体(ti)获得立足(zu)点，即使那人(ren)的免(mian)疫(yi)系(xi)统(tong)已(yi)有了(le)能(neng)结合(he)以往(wang)形(xing)态(tai)抗原(yuan)的抗体(ti)。显然，变(bian)化(hua)越(yue)大，免(mian)疫(yi)系(xi)统(tong)应答的效力(li)就(jiu)越(yue)低。为了(le)理解(jie)“抗原(yuan)漂(piao)移(yi)”的概念，我(wo)们(men)可以想(xiang)象一个橄榄(lan)球(qiu)运(yun)动(dong)(dong)员，身着白短(duan)裤、绿(lv)(lv)(lv)衬衣、镶有绿(lv)(lv)(lv)色(se)V字的白色(se)头盔。免(mian)疫(yi)系(xi)统(tong)能(neng)识(shi)别(bie)(bie)这种运(yun)动(dong)(dong)服(fu)并攻(gong)击它。如(ru)果运(yun)动(dong)(dong)服(fu)稍作改变(bian)——如(ru)在(zai)白短(duan)裤上加一条绿(lv)(lv)(lv)色(se)条纹而其他不(bu)变(bian)，免(mian)疫(yi)系(xi)统(tong)还(hai)是(shi)能(neng)够毫不(bu)费力(li)地识(shi)别(bie)(bie)出该(gai)病毒。但若运(yun)动(dong)(dong)服(fu)由(you)绿(lv)(lv)(lv)衬衣白短(duan)裤变(bian)成了(le)白衬衣绿(lv)(lv)(lv)短(duan)裤，免(mian)疫(yi)系(xi)统(tong)就(jiu)没(mei)那么容易(yi)识(shi)别(bie)(bie)了(le)。
抗(kang)原(yuan)漂移(yi)引(yin)发流行病(bing)。一(yi)项研究发现，美(mei)国(guo)在33年间就(jiu)出(chu)现了(le)19种不(bu)同的(de)已鉴定的(de)流行病(bing)——平均每两年就(jiu)有(you)(you)一(yi)种以上。每一(yi)种仅在美(mei)国(guo)就(jiu)造成(cheng)(cheng)了(le)10000至(zhi)40000的(de)“过(guo)量死亡”——高于该疾(ji)病(bing)通常(chang)所导致的(de)死亡数量。结(jie)果在美(mei)国(guo)，流感(gan)比任何其他传染病(bing)——包括艾滋(zi)病(bing)（AIDS）——导致了(le)更多(duo)人死亡。公共卫生专家监控了(le)抗(kang)原(yuan)漂移(yi)，并每年调(diao)(diao)整流感(gan)疫苗(miao)以期与(yu)之同步。但他们(men)却从(cong)未能将疫苗(miao)调(diao)(diao)整得恰到好(hao)处。流感(gan)病(bing)毒是作为一(yi)个突变群存在的(de)，即使(shi)他们(men)预测到了(le)突变的(de)方向，总会有(you)(you)一(yi)部(bu)分病(bing)毒因与(yu)众不(bu)同而躲过(guo)了(le)疫苗(miao)和免疫系统。但是，因为医学领域其他新的(de)发现，现在不(bu)管抗(kang)原(yuan)漂移(yi)多(duo)严重，造成(cheng)(cheng)的(de)流感(gan)有(you)(you)多(duo)致命，它也并不(bu)会再造成(cheng)(cheng)流感(gan)大爆发，不(bu)会造成(cheng)(cheng)如(ru)1889—1890年、1918—1919年、1957年和1968年时那样(yang)席卷(juan)世界的(de)大流感(gan)。
5．关于“抗原(yuan)漂移”理(li)解，正(zheng)确的一项是 （ ）
A．抗原漂(piao)移发生的原因是(shi)突变显著(zhu)改变了血凝素和神经氨(an)酸(suan)酶的形状。
B．抗原漂移是病毒入侵人体时(shi)经(jing)常(chang)出现(xian)的一种现(xian)象(xiang)。
C．抗原漂(piao)移出现(xian)时(shi)，如(ru)果人的免疫系统拥(yong)有(you)能结合以(yi)往(wang)形态抗原的抗体，病(bing)毒就难以(yi)在人体获得立足点。
D．抗原漂移引发的流行病(bing)，一次就会造成至(zhi)少10000人的死亡。
6．下(xia)列表述符合原文意思的一项是 （ ）
A．麻疹病毒的抗原(yuan)之所(suo)以在其他部分都在突变的时候岿然不(bu)动，是因为它的结(jie)构一(yi)旦发生了变化，整(zheng)个病毒就不(bu)能存活。
B．流感病毒(du)发生(sheng)突变的(de)程度与人体(ti)免疫系统(tong)(tong)应答(da)的(de)效力是成反比的(de)，变化越(yue)小，免疫系统(tong)(tong)的(de)应答(da)效力就越(yue)高。
C．人体免疫系统有时难以(yi)识别流感病毒，主要是(shi)因为病毒中(zhong)的(de)血凝素和神经氨酸酶(mei)发生了(le)形状(zhuang)上的(de)很大变化。
D．一项研究(jiu)发(fa)现， 美国在33年间共(gong)出现了19种不同(tong)的流行病(bing)，从导致死亡(wang)的人数来(lai)看，流感是最致命的传(chuan)染病(bing)。
7．根据原(yuan)文的信息，下(xia)列(lie)推断正确的一项(xiang)是 （ ）
A．患(huan)过一次流感(gan)的人，即使注(zhu)射(she)了疫苗也(ye)有可能(neng)再次感(gan)染，但是患(huan)过一次麻(ma)疹的人，却可以终(zhong)身(shen)免疫。
B．如果流感病毒的血凝素和神经(jing)氨(an)酸(suan)酶发生了突变，那么人体的免疫系统就无法识别它们，从而无法破坏病毒。
C．公共卫生专家已(yi)监控了抗原(yuan)漂移，所(suo)以他们(men)很快就会预测(ce)流感(gan)病(bing)毒突(tu)变的方向并将疫苗调整得恰(qia)到好处(chu)。
D．如果出现(xian)了过去那(nei)种席卷世(shi)界(jie)的流感大爆发(fa)，那(nei)就可以确(que)定在抗原漂移之外还存在其他的原因。
参考答案：
5.B（A项“和”要改成“或”；C项原文表述为“病毒就能在人体获得立足点，即使那人的免疫系统已有了能结合以往形态抗原的抗体”；D项“通常一次就会造成至少10000人的死亡”与原文中“高于该疾病通常所导致的死亡数量”矛盾，同时，这也只…请点此查看本文完整答案（答案页第九页）…快就会(hui)预测流感(gan)病毒突变的方向并将疫苗调整得恰(qia)到好处”在原文中没有根据。）
