阅(yue)读下面(mian)这首诗，完成第20题。

　　咏柳　

　　贺知章

　　碧玉妆成一树高(gao)，万条垂下绿丝绦。

　　不知细叶谁(shei)裁出，二月春风似剪刀。

　　咏柳

　　曾巩

　　乱(luan)条犹未变初(chu)黄，倚得东风势便狂(kuang)。

　　解把飞花(hua)蒙日月，不知天地有清霜。

（1）两首诗运用了不同的修辞方法(fa)，前(qian)者主要用(yong)了(le) 　　　　　 ，后者主要用(yong)了(le) 　　　　　　　。

（2）两首诗对柳的(de)(de)态度(du)是(shi)截然不同(tong)的(de)(de)，前者表现(xian)(xian)了(le)　　　 的(de)(de)态度(du)，后者表现(xian)(xian)了(le) 　　　的(de)(de)态度(du)。

（3）两首诗虽然写法不同，但都抓住了柳枝的特点展开联想，请分析两位作者抓住了柳枝的什么特点，而由此联想到什么?

答：

（4）对这两首诗的字句的解说，不恰当的一项是（　）

A．贺诗中“碧玉”是乐府所写的一位妙龄女郎，这里以此比喻高高的(de)树干(gan)。“丝绦(tao)”即丝带(dai)，这里以翠(cui)绿的(de)丝带(dai)喻写纷披下垂的(de)柳条。

B．贺诗(shi)中三、四句(ju)设问作答，“谁(shei)裁出”，“似剪(jian)刀”，其(qi)意思是春风(feng)像碧玉手中的剪(jian)刀，剪(jian)出了千万条的柳叶。

C．曾诗(shi)中“初黄”指(zhi)柳(liu)枝初吐嫩芽(ya)，呈浅(qian)黄色。“乱”、“倚”、“狂(kuang)”表达了(le)诗(shi)人愤怒、憎恶、嘲讽的感情色彩。

D．曾诗中“解”读作“jiě”，意(yi)思(si)是(shi)散开、抛(pao)洒。“清霜(shuang)”指秋天肃(su)杀的严霜(shuang)。三、四句的意(yi)思(si)是(shi)以(yi)飞舞的柳(liu)絮去遮掩(yan)日月的光(guang)明，忘了春夏之后，秋天的严霜(shuang)将把柳(liu)叶(ye)剥得(de)精光(guang)。

（5）关于这两首诗，分析解释不恰当的一项是（　）

A．贺(he)诗用梳妆打扮的(de)碧玉少(shao)女(nv)为(wei)喻，描写(xie)了早春(chun)二月的(de)垂柳(liu)。又以春(chun)风(feng)像少(shao)女(nv)纤纤素手中的(de)利(li)剪(jian)为(wei)喻，写(xie)出春(chun)风(feng)下柳(liu)芽萌发。这样(yang)写(xie)使诗的(de)后两句与前两句紧密联系起来。可以说想象出奇，描写(xie)生(sheng)动。

B．曾诗(shi)一反“托物(wu)寄兴(xing)、言志抒怀”之(zhi)常格，以所咏(yong)之(zhi)柳比(bi)喻某些(xie)政治小丑(chou)得(de)意忘(wang)形、猖獗(jue)一时的丑(chou)态；告诉人们那(nei)些(xie)得(de)志小人以蒙骗手段为非作歹，总(zong)有(you)一天(tian)失势(shi)遭殃(yang)，受到惩(cheng)罚(fa)。与传统咏(yong)柳诗(shi)相(xiang)比(bi)，可以说是反其(qi)意而用之(zhi)的“别(bie)调”。

C．两首诗(shi)同为咏(yong)物诗(shi)，构思均与传统(tong)咏(yong)物诗(shi)相异(yi)。贺诗(shi)咏(yong)柳而不抒(shu)离别思乡感伤(shang)之事，曾诗(shi)咏(yong)柳而不颂柳，却反其意以喻小人，进行贬斥、嘲讽。

D．两(liang)首(shou)诗(shi)都为(wei)七言绝句，都以(yi)柳作喻，有深刻的(de)寓(yu)意。贺诗(shi)颂扬了(le)唐王(wang)朝兴盛、光明(ming)；曾诗(shi)抨击了(le)北(bei)宋末年政(zheng)治斗争之黑暗(an)。