“封(feng)建(jian)”一词见于《诗经(jing)》和《左(zuo)传》，文献解诂词义为“封(feng)邦建(jian)国(guo)，以藩屏西周王室”。周朝建(jian)立后，为了稳定(ding)新(xin)征服的(de)地区，实行大(da)规模的(de)“封(feng)建(jian)”。所谓“封(feng)建(jian)”就(jiu)是(shi)“封(feng)邦建(jian)国(guo)”、“封(feng)建(jian)亲戚”。当时一共“封(feng)建(jian)”了71个诸侯国(guo)，其中多数(shu)是(shi)周王室的(de)同姓诸侯。
欧洲(zhou)中世纪(ji)也(ye)有类似的(de)(de)(de)(de)(de)情况，英文叫做(zuo)“Feudar system”或“Feudalism”。近(jin)代(dai)日本学者在翻(fan)译时(shi)(shi)，借用周朝的(de)(de)(de)(de)(de)“封(feng)(feng)建(jian)”一词，把它译作“封(feng)(feng)建(jian)制(zhi)度(du)”、“封(feng)(feng)建(jian)主(zhu)义”。如(ru)果认真加以比较，与欧洲(zhou)的(de)(de)(de)(de)(de)Feudalism时(shi)(shi)代(dai)相似的(de)(de)(de)(de)(de)，是(shi)周朝建(jian)立以后的(de)(de)(de)(de)(de)四(si)、五个世纪(ji)。秦(qin)始皇(huang)废(fei)除“封(feng)(feng)建(jian)”制(zhi)度(du)，建(jian)立“郡县”制(zhi)度(du)以后，很难说仍(reng)然是(shi)“封(feng)(feng)建(jian)”时(shi)(shi)代(dai)。因(yin)为已(yi)经没(mei)有了诸侯国(guo)，代(dai)之(zhi)以直属于中央(yang)的(de)(de)(de)(de)(de)郡、县两级行(xing)政(zheng)(zheng)区划。这是(shi)一种先秦(qin)时(shi)(shi)代(dai)没(mei)有的(de)(de)(de)(de)(de)中央(yang)集(ji)权(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)政(zheng)(zheng)治体(ti)制(zhi)，与欧洲(zhou)的(de)(de)(de)(de)(de)Feudalism时(shi)(shi)代(dai)截然不同。但(dan)是(shi)，以往许多学者竟然把从秦(qin)朝到(dao)清朝的(de)(de)(de)(de)(de)这种中央(yang)集(ji)权(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)政(zheng)(zheng)治体(ti)制(zhi)叫做(zuo)“封(feng)(feng)建(jian)社会”。
现代(dai)历(li)史学家吕(lv)思勉(mian)在(zai)《中国(guo)制度史》中，论述“国(guo)体”时(shi)，区分(fen)为(wei)三(san)(san)个时(shi)代(dai)：（一）部落时(shi)代(dai)，（二）封(feng)(feng)建(jian)(jian)(jian)时(shi)代(dai)，（三(san)(san)）郡县(xian)(xian)时(shi)代(dai)。他认为(wei)，秦以后(hou)由封(feng)(feng)建(jian)(jian)(jian)时(shi)代(dai)进入郡县(xian)(xian)时(shi)代(dai)，此后(hou)虽然出现过“封(feng)(feng)建(jian)(jian)(jian)的(de)(de)(de)(de)四(si)次(ci)反(fan)动(dong)”，但都(dou)以失败(bai)告终(zhong)。第(di)一次(ci)是项羽的(de)(de)(de)(de)复辟六国(guo)贵(gui)族(zu)的(de)(de)(de)(de)封(feng)(feng)建(jian)(jian)(jian)制度，结果(guo)自取灭亡。第(di)二次(ci)是刘邦的(de)(de)(de)(de)封(feng)(feng)建(jian)(jian)(jian)，结果(guo)发生了吴(wu)楚七国(guo)之(zhi)乱。叛(pan)乱平(ping)定以后(hou)，那些王(wang)(wang)(wang)国(guo)的(de)(de)(de)(de)“封(feng)(feng)建(jian)(jian)(jian)”色彩大为(wei)削(xue)弱(ruo)。第(di)三(san)(san)次(ci)是西(xi)晋的(de)(de)(de)(de)封(feng)(feng)建(jian)(jian)(jian)司马氏宗室为(wei)诸(zhu)侯(hou)王(wang)(wang)(wang)，导致八王(wang)(wang)(wang)之(zhi)乱，随之(zhi)而(er)来的(de)(de)(de)(de)是西(xi)晋的(de)(de)(de)(de)瓦解。第(di)四(si)次(ci)是朱元璋(zhang)“封(feng)(feng)建(jian)(jian)(jian)”他的(de)(de)(de)(de)二十(shi)几个儿子为(wei)藩王(wang)(wang)(wang)，朱棣上台后(hou)也不能(neng)容忍“封(feng)(feng)建(jian)(jian)(jian)”，继续“削(xue)藩”。所以吕(lv)思勉(mian)说(shuo)：“封(feng)(feng)建(jian)(jian)(jian)之(zhi)反(fan)动(dong)，实至第(di)四(si)次(ci)而(er)终(zhong)。”
现代历(li)(li)史学(xue)(xue)家把秦朝至清(qing)朝的(de)两千年笼(long)统得叫(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)做(zuo)(zuo)“封(feng)(feng)建社会(hui)”，看来，此(ci)(ci)说是(shi)沿(yan)用了(le)欧洲(zhou)的(de)Feudalism概念，却把这(zhei)个(ge)概念的(de)内涵抛弃了(le)，好在现在历(li)(li)史学(xue)(xue)界已经对(dui)此(ci)(ci)提出了(le)异(yi)议。如果秦朝以(yi)后不(bu)叫(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)“封(feng)(feng)建”时(shi)代，那么(me)叫(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)什么(me)呢？历(li)(li)史学(xue)(xue)界正(zheng)在探讨，可谓众说纷(fen)纭，莫(mo)衷一(yi)是(shi)。白(bai)寿彝(yi)主编的(de)《中(zhong)国通史》，把这(zhei)一(yi)时(shi)期叫(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)做(zuo)(zuo)“中(zhong)古”时(shi)期。黄仁宇则把这(zhei)一(yi)时(shi)期叫(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)做(zuo)(zuo)帝国时(shi)期。也有人把这(zhei)一(yi)时(shi)期叫(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)做(zuo)(zuo)“传统社会(hui)”。尽管这(zhei)些叫(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)法可能还不(bu)够理想，但是(shi)总(zong)比(bi)把秦以(yi)前的(de)“封(feng)(feng)建”与(yu)秦以(yi)后的(de)所谓“封(feng)(feng)建”混为一(yi)谈(tan)，要好得多。
（有删改(gai)）
5、下列表述不符合(he)吕思勉关于“封建”的(de)说法的(de)一(yi)项是
A．“封(feng)建(jian)”的(de)回潮，历(li)史上(shang)总共有四(si)次，造成“封(feng)建(jian)之反(fan)动”的(de)根本原因是(shi)被分(fen)封(feng)的(de)诸侯王为了(le)扩大自己的(de)势力影响而掀起对抗中央的(de)争斗(dou)。
B．秦以后由封建时(shi)代(dai)进入(ru)郡县时(shi)代(dai)，“封建之反动”是指后世逆潮流(liu)而动，企图恢复封建制。
C．四(si)次(ci)的(de)“反(fan)动”都(dou)是以失败告终，因为“封建”已经不适应历史(shi)的(de)进步了，这从吕 思(si)勉(mian)使用“反(fan)动”一词也能看出。
D．吕思勉的立论，显(xian)然是(shi)从“封(feng)(feng)建”的本(ben)意出(chu)发的，即“封(feng)(feng)邦建国”、“封(feng)(feng)建亲戚”之意。
6、下列(lie)的理(li)解和(he)表述不符合原文意思的一(yi)项是(shi)
A．“封建”主(zhu)要分(fen)(fen)两种(zhong)。一种(zhong)是指周天子对诸侯(hou)(hou)的(de)分(fen)(fen)封，一种(zhong)是诸侯(hou)(hou)国内部各(ge)诸侯(hou)(hou)对卿、大夫等下一级贵族的(de)分(fen)(fen)封。
B．长期以(yi)来(lai)，我们把从秦朝到清(qing)朝的中(zhong)央集权的政(zheng)治体制叫做“封建社会”，而现在历史学界(jie)许多(duo)人提出(chu)了异议。
C．秦朝至(zhi)清朝的两千(qian)年政治体制，是与欧洲的Feudalism时代相同的，故而，我们才会有把秦朝至(zhi)清朝的两千(qian)年笼(long)统的叫做“封建社会”现象。
D．秦(qin)朝以后的(de)时期如何(he)称(cheng)呼，专家(jia)学者们给出了不少(shao)建(jian)议，如吕思勉(mian)称(cheng)之为(wei)郡县时代，白寿彝主编的(de)《中国通史》称(cheng)之为(wei)“中古(gu)”时期，黄仁宇称(cheng)之为(wei)帝国时期，还(hai)有(you)人称(cheng)之为(wei)“传(chuan)统社会”。
7、根据原文所提供的(de)信息(xi)，以(yi)下(xia)推(tui)断不(bu)正确的(de)一项是(shi)
A．依照吕(lv)思勉的(de)历史(shi)观，清王朝(chao)的(de)八旗制(zhi)度不能称(cheng)得上真(zhen)正的(de)“封建(jian)”制(zhi)度。
B．经历史学界研(yan)究(jiu)，秦以后称(cheng)作“封建时(shi)代”的说(shuo)法将不复存(cun)在。
C．秦朝建(jian)立的(de)郡(jun)县制(zhi)，意味着对地方的(de)统治权(quan)收(shou)归中央政府，权(quan)力更加集中。秦朝采(cai)用的(de)是优于(yu)周王朝分封制(zhi)的(de)中央集权(quan)制(zhi)。
D．西周的(de)大臣中有专门(men)负(fu)责(ze)管理国土和人口的(de)，但(dan)未必拥有统治国土和人口的(de)权力。
参考答案：
5、A。（因果(guo)关系倒(dao)置，应是(shi)封(feng)(feng)建(jian)制的回潮导致(zhi)被分封(feng)(feng)诸侯王们对中央政权的冲击，“封(feng)(feng)建(jian)之(zhi)反动”的罪魁祸首(shou)应是(shi)统(tong)治(zhi)者，可以(yi)由文中列举(ju)的四次封(feng)(feng)建(jian)制的复辟(pi)情况分析得出此(ci)结论。）
6、C（应是“沿用(yong)了欧(ou)洲的Feudalism概(gai)(gai)念，却(que)把(ba)这个概(gai)(gai)念的内涵抛弃了”，两者的实质(zhi)有很大(da)差别。）
7、B（D 项中“将不复存(cun)在”的说法，过于绝对，文中无(wu)此依据。）
