①最(zui)近几(ji)年有(you)个不(bu)大令人愉快的(de)现象：各类文艺(yi)作品的(de)评奖(jiang)中(zhong)，海外(wai)奖(jiang)项在(zai)国(guo)内(nei)(nei)的(de)舆论(lun)关注(zhu)度越来(lai)越高，不(bu)仅各类媒(mei)体(ti)连篇累牍(du)地报道(dao)，老百姓也拿它当个茶余(yu)饭后的(de)谈资，微(wei)博(bo)、微(wei)信(xin)上(shang)没事儿(er)就剧(ju)一剧(ju)、聊(liao)(liao)一聊(liao)(liao)；而一些国(guo)内(nei)(nei)的(de)奖(jiang)项却往(wang)往(wang)门前冷落车马(ma)稀，丝毫(hao)没有(you)因为“近水楼台”就人气高涨(zhang)。如(ru)果(guo)把这(zhei)种(zhong)现象简(jian)单地看(kan)成崇(chong)洋媚外(wai)之风，恐(kong)怕还真是(shi)(shi)有(you)失偏颇，有(you)人说，这(zhei)是(shi)(shi)由于国(guo)内(nei)(nei)一些文艺(yi)奖(jiang)项的(de)权威性、公信(xin)力越来(lai)越遭到质疑(yi)。
②权(quan)威性、公信(xin)力(li)下降，最直(zhi)接的(de)(de)(de)表现就是，老百(bai)姓(xing)认为(wei)应该得奖(jiang)(jiang)的(de)(de)(de)没得奖(jiang)(jiang)，而有的(de)(de)(de)获奖(jiang)(jiang)作品(pin)(pin)，在老百(bai)姓(xing)中的(de)(de)(de)呼声并不高，有的(de)(de)(de)作品(pin)(pin)甚至都闻所未(wei)闻。为(wei)什么会有这(zhei)样的(de)(de)(de)情况产生？究(jiu)其根本，恐(kong)怕还是我们的(de)(de)(de)评(ping)(ping)价体系出了问(wen)题——老百(bai)姓(xing)的(de)(de)(de)口味与专(zhuan)家、评(ping)(ping)委的(de)(de)(de)标准(zhun)，越来越成了“两张(zhang)皮”。
③应当(dang)说，评(ping)奖出现(xian)的(de)(de)问(wen)题，是对(dui)现(xian)有文(wen)化产品评(ping)价(jia)体系(xi)存在缺陷的(de)(de)一种集中反(fan)映，而在寻常的(de)(de)文(wen)化生产和消费(fei)实践中，评(ping)价(jia)体系(xi)呈现(xian)出的(de)(de)更多(duo)问(wen)题则基本上可(ke)以表现(xian)为两个(ge)方(fang)面：
④一(yi)(yi)是近年来(lai)提(ti)及率(lv)相当高(gao)的“唯(wei)票(piao)房”“唯(wei)收视(shi)(shi)率(lv)”。一(yi)(yi)些文化(hua)产(chan)品和(he)文化(hua)服务的创作者(zhe)、生产(chan)者(zhe)和(he)提(ti)供者(zhe)，为了经(jing)(jing)济利益，以哗众(zhong)取宠(chong)的心(xin)态(tai)，一(yi)(yi)味追求噱头和(he)话题(ti)效(xiao)(xiao)应带来(lai)的短期经(jing)(jing)济回报，只要眼下有(you)钱可赚、有(you)利可图，管(guan)它审美还是审丑，能捞(lao)一(yi)(yi)笔(bi)算一(yi)(yi)笔(bi)；另一(yi)(yi)种(zhong)则(ze)恰恰与之(zhi)相反，有(you)的创作者(zhe)、评(ping)论家，把票(piao)房、收视(shi)(shi)率(lv)等数字视(shi)(shi)作万恶(e)之(zhi)源，一(yi)(yi)提(ti)数字便露出一(yi)(yi)脸敬而远(yuan)之(zhi)的惶恐，仿佛票(piao)房和(he)收视(shi)(shi)率(lv)高(gao)了，就陷(xian)入(ru)了低俗(su)(su)、恶(e)俗(su)(su)、媚俗(su)(su)，就是对社(she)会效(xiao)(xiao)益、人文精神(shen)、艺术(shu)价值(zhi)的亵渎(du)一(yi)(yi)般。
⑤正(zheng)是(shi)以(yi)上两种极端的(de)(de)(de)(de)(de)评价方式，形成(cheng)了(le)两套(tao)南辕北辙(zhe)的(de)(de)(de)(de)(de)话(hua)语(yu)体系，直接指(zhi)向(xiang)(xiang)文(wen)化(hua)(hua)创作(zuo)生产的(de)(de)(de)(de)(de)不同方向(xiang)(xiang)和(he)路径：在前者(zhe)的(de)(de)(de)(de)(de)驱动下，文(wen)化(hua)(hua)产品精神文(wen)化(hua)(hua)内涵的(de)(de)(de)(de)(de)缺失在所难免，由(you)此(ci)滋生的(de)(de)(de)(de)(de)文(wen)化(hua)(hua)泡沫(mo)不容忽视；而(er)后者(zhe)带来的(de)(de)(de)(de)(de)危害(hai)也不可小(xiao)觑，对票房、收视率的(de)(de)(de)(de)(de)认识(shi)偏(pian)差，往(wang)往(wang)使评论的(de)(de)(de)(de)(de)话(hua)语(yu)和(he)标(biao)准偏(pian)离老(lao)百姓的(de)(de)(de)(de)(de)文(wen)化(hua)(hua)需求和(he)审(shen)美(mei)趣(qu)味，从(cong)而(er)造成(cheng)创作(zuo)和(he)评论的(de)(de)(de)(de)(de)孤芳(fang)自赏(shang)、不接地(di)气。如(ru)果(guo)两种情(qing)况持(chi)续(xu)发展(zhan)下去(qu)，最终造成(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)结果(guo)就是(shi)市场需求与精英话(hua)语(yu)各自为政、相(xiang)互撕裂，长此(ci)以(yi)往(wang)，文(wen)化(hua)(hua)创作(zuo)生产将失去(qu)持(chi)续(xu)健康发展(zhan)的(de)(de)(de)(de)(de)路径指(zhi)引，社会(hui)文(wen)化(hua)(hua)的(de)(de)(de)(de)(de)发展(zhan)也将受到伤害(hai)。
⑥对(dui)于(yu)产(chan)业化(hua)发展(zhan)、市场化(hua)运(yun)作(zuo)的(de)(de)(de)文(wen)化(hua)产(chan)业来说，以收视(shi)率和(he)票房为代表的(de)(de)(de)数(shu)字化(hua)评价(jia)标(biao)(biao)准是不可或(huo)缺的(de)(de)(de)，它(ta)们具有(you)数(shu)字特有(you)的(de)(de)(de)客(ke)观、理性的(de)(de)(de)价(jia)值(zhi)，最直观地反映出(chu)老百(bai)姓(xing)的(de)(de)(de)选择与偏好；另一方面，任何数(shu)字化(hua)的(de)(de)(de)评价(jia)标(biao)(biao)准又都不是万能(neng)(neng)的(de)(de)(de)，它(ta)们必(bi)须在更加综(zong)合(he)、更加多元的(de)(de)(de)评价(jia)标(biao)(biao)准和(he)方式中才能(neng)(neng)更加有(you)效(xiao)地发挥(hui)作(zuo)用(yong)，才能(neng)(neng)对(dui)创作(zuo)生产(chan)和(he)文(wen)化(hua)消费(fei)进行(xing)更加科(ke)学(xue)、有(you)效(xiao)的(de)(de)(de)引导。
⑦当(dang)前(qian)，我国(guo)文化产(chan)业和市场(chang)(chang)的评(ping)(ping)份标(biao)准与方式还太过单一、有(you)(you)失(shi)客(ke)观，甚至易于走向极端化的评(ping)(ping)论语境(jing)，还无法称(cheng)之为(wei)真正的评(ping)(ping)价体系。对此，我们必须高(gao)度重视，因为(wei)只有(you)(you)建立起科学的评(ping)(ping)价体系，现代(dai)文化市场(chang)(chang)体系才有(you)(you)建立和完善的依据。
6．下列(lie)对“评价体(ti)系”的理解，正确的一(yi)项是
A．“评价体系”应该兼顾老百(bai)姓的口味和专(zhuan)家、评委的标(biao)准(zhun)，不能将二者割裂(lie)开来，形成“两张皮”。
B．“评价体系”要想提高国内(nei)奖项的(de)权威性(xing)与公信力，唯一的(de)途径(jing)是强调“票房”和(he)“收视率(lv)”，尊重(zhong)老百姓的(de)呼声。
C．“评价体系”应该保护文化产品和文化服务的经济利益，即使有些“丑作(zuo)品”获奖，也在所难免，情有可原。
D．“评(ping)价体系”不应该考虑“票房”和“收(shou)视率”，应该看是否体现了文化产品(pin)的“社会(hui)效益、人文精神、艺术价值”。
7．关于“评价体系出现问(wen)题”所带来的(de)危害，下列表述不正(zheng)确的(de)一项是(shi)
A．一些文(wen)(wen)化产品和(he)文(wen)(wen)化服(fu)务的创(chuang)作者(zhe)、生产者(zhe)和(he)提(ti)供者(zhe)眼光短浅，只追求经(jing)济利益，导致了精神文(wen)(wen)化内涵的缺失，形成了文(wen)(wen)化泡沫(mo)。
B．某(mou)些创作(zuo)者、评(ping)论家，极力(li)反对用票房和收(shou)视率来衡量文化(hua)产(chan)品(pin)的价值，使一些作(zuo)品(pin)脱离(li)了老百姓(xing)的文化(hua)需求。
C．“唯票房”“唯收视(shi)率”是错(cuo)误的，完全否定“票房”和“收视(shi)率”也不正确，两者都将导致文化创作走极端，应该加以纠正。
D．如果继(ji)续坚(jian)持两种极端的评价方式，就会破(po)坏文化(hua)(hua)创作(zuo)的健康发展，激化(hua)(hua)老百姓和专家、评委之间的矛(mao)盾，形成各自为(wei)政、相互撕裂的局面。
8．根据(ju)原文内容，下列理(li)解(jie)和分析正确的(de)一项是
A．文(wen)章(zhang)通过分(fen)析“评价(jia)体系”所(suo)出现的(de)问题(ti)及其(qi)带来的(de)危害，阐明了“评价(jia)和需求不能‘两张皮’”的(de)观(guan)点。
B．文艺评奖中(zhong)，出现(xian)海外(wai)奖项受关注(zhu)、国内奖项被冷落的(de)现(xian)象，主(zhu)要(yao)是“崇(chong)洋媚外(wai)”“外(wai)来和尚会念(nian)经”的(de)心(xin)态在作怪(guai)。
C．第⑥自然段(duan)，从(cong)正(zheng)反(fan)两方面(mian)论述(shu)数(shu)字化(hua)评(ping)价标(biao)准的(de)(de)(de)优点，指出数(shu)字化(hua)评(ping)价标(biao)准是促进(jin)文化(hua)产(chan)业(ye)(ye)的(de)(de)(de)产(chan)业(ye)(ye)化(hua)发展(zhan)、市(shi)场化(hua)运作(zuo)的(de)(de)(de)有效途径。
D．从当前情况看，我(wo)们的评价体系(xi)还算不上真正的评价体系(xi)，如(ru)果如(ru)不借鉴海外的评价标准(zhun)加以纠正和完善，就无(wu)法提(ti)高国内奖项的权威(wei)性与公信力。
6．A（B与原文不符。“唯一的途径”强调了一个方面而忽视了另一个方面。C与原文不符，为了经济利益也不能让“丑作品”获奖…点此查看本文完整答案（答案页第1页）…8．A（B原(yuan)因是“国内奖项(xiang)的(de)(de)权威性、公信力”下(xia)降。C不(bu)是正反论(lun)证，同时(shi)本(ben)段不(bu)仅(jin)论(lun)述(shu)了数(shu)字化评价(jia)标准(zhun)的(de)(de)的(de)(de)优(you)点，还论(lun)述(shu)了其不(bu)足(zu)。D原(yuan)文中“借鉴(jian)海外的(de)(de)评价(jia)标准(zhun)”属(shu)于(yu)无中生有。）
