在互联(lian)网和(he)微博出现之(zhi)前，人们很(hen)少会意识到(dao)这样一(yi)个问题(ti)，即由(you)职业记者报(bao)道的(de)(de)并有专门的(de)(de)新(xin)闻(wen)机构发(fa)布的(de)(de)消(xiao)息，才算(suan)得上是新(xin)闻(wen)；隔壁大爷或邻家小(xiao)妹传递的(de)(de)消(xiao)息不是新(xin)闻(wen)，。市(shi)井小(xiao)民(min)日常生活(huo)中(zhong)的(de)(de)事(shi)件(jian)也不是新(xin)闻(wen)。
而今，微博(bo)的(de)降(jiang)临(lin)，陡然改(gai)变了新(xin)(xin)闻(wen)(wen)的(de)形态，新(xin)(xin)闻(wen)(wen)漂浮(fu)不断地从周围的(de)日常生活(huo)中(zhong)喷涌(yong)而出，它不再是(shi)报纸(zhi)和广播(bo)电视的(de)专(zhuan)利。以前作为新(xin)(xin)闻(wen)(wen)来(lai)源的(de)素材，现在都成了新(xin)(xin)闻(wen)(wen)本身，记者所寻找(zhao)的(de)目(mu)击证人如果自(zi)己上微博(bo)，就(jiu)成了新(xin)(xin)闻(wen)(wen)的(de)发布者。
约翰·费斯克在《阅读大(da)众文化》一(yi)书中曾经(jing)揭(jie)示了(le)新(xin)(xin)(xin)(xin)闻(wen)(wen)报(bao)(bao)道的(de)(de)(de)(de)(de)(de)真实(shi)性等(deng)(deng)级。播(bo)报(bao)(bao)新(xin)(xin)(xin)(xin)闻(wen)(wen)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)电(dian)(dian)视(shi)主持(chi)人(ren)(ren)(ren)(ren)、电(dian)(dian)视(shi)台所连(lian)线的(de)(de)(de)(de)(de)(de)远方记(ji)者(zhe)以(yi)及记(ji)者(zhe)所采访的(de)(de)(de)(de)(de)(de)目(mu)(mu)击(ji)证(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)，分别处(chu)于(yu)真实(shi)性的(de)(de)(de)(de)(de)(de)三个(ge)等(deng)(deng)级之中。新(xin)(xin)(xin)(xin)闻(wen)(wen)机构赋(fu)予(yu)电(dian)(dian)视(shi)新(xin)(xin)(xin)(xin)闻(wen)(wen)主持(chi)人(ren)(ren)(ren)(ren)以(yi)权威性和全面(mian)性，处(chu)于(yu)真实(shi)性等(deng)(deng)级序列(lie)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)最高端；主持(chi)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)话语不代表(biao)自身，他(ta)或她是(shi)规范的(de)(de)(de)(de)(de)(de)新(xin)(xin)(xin)(xin)闻(wen)(wen)话语的(de)(de)(de)(de)(de)(de)化身，尽管(guan)电(dian)(dian)视(shi)台主持(chi)人(ren)(ren)(ren)(ren)离事发(fa)地点空间(jian)距离最远，而目(mu)(mu)击(ji)证(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)处(chu)于(yu)真实(shi)序列(lie)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)低(di)端，虽然他(ta)们就(jiu)在事发(fa)现场。目(mu)(mu)击(ji)证(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)作为(wei)具体的(de)(de)(de)(de)(de)(de)个(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)，由于(yu)其(qi)所处(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)地位和特定视(shi)角，尽管(guan)所言(yan)真实(shi)，但往往不够(gou)全面(mian)，可能(neng)还有其(qi)他(ta)目(mu)(mu)，击(ji)证(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)来加以(yi)补(bu)充(chong)。真实(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)新(xin)(xin)(xin)(xin)闻(wen)(wen)报(bao)(bao)道只(zhi)有在经(jing)过(guo)记(ji)者(zhe)争电(dian)(dian)视(shi)台的(de)(de)(de)(de)(de)(de)综合之后，才被社会(hui)所认可。今天在微(wei)(wei)(wei)博(bo)新(xin)(xin)(xin)(xin)闻(wen)(wen)中，这种(zhong)真实(shi)性的(de)(de)(de)(de)(de)(de)级差似乎被消解了(le)，微(wei)(wei)(wei)博(bo)与微(wei)(wei)(wei)博(bo)之间(jian)是(shi)等(deng)(deng)距离的(de)(de)(de)(de)(de)(de)，都在点击(ji)鼠标的(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)念之间(jian)．特别是(shi)当记(ji)者(zhe)和主持(chi)人(ren)(ren)(ren)(ren)也开微(wei)(wei)(wei)博(bo)，人(ren)(ren)(ren)(ren)们发(fa)现每个(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)可以(yi)是(shi)同(tong)样(yang)真实(shi)而片(pian)面(mian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)，，每个(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)也同(tong)样(yang)具有比较、鉴别和综合不同(tong)消息来源的(de)(de)(de)(de)(de)(de)能(neng)力．与此(ci)相应(ying)，新(xin)(xin)(xin)(xin)闻(wen)(wen)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)独(du)(du)家报(bao)(bao)道和第一(yi)时(shi)间(jian)播(bo)报(bao)(bao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)重要性也降低(di)了(le)，微(wei)(wei)(wei)博(bo)上几乎全是(shi)独(du)(du)家报(bao)(bao)道，并(bing)配以(yi)第一(yi)时(shi)闻(wen)(wen)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)个(ge)性评论，应(ying)当说，微(wei)(wei)(wei)博(bo)为(wei)新(xin)(xin)(xin)(xin)闻(wen)(wen)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)民主化做出了(le)大(da)贡献。
在(zai)传(chuan)统和(he)(he)惯例中(zhong)，正(zheng)规(gui)(gui)的(de)(de)(de)(de)新(xin)闻(wen)机(ji)构因为(wei)(wei)其报(bao)(bao)(bao)道(dao)公(gong)(gong)共事件并采(cai)取公(gong)(gong)众的(de)(de)(de)(de)立场，人(ren)们(men)习惯将(jiang)它看(kan)成公(gong)(gong)众的(de)(de)(de)(de)代言人(ren)而获得(de)了某种规(gui)(gui)范(fan)性和(he)(he)权威性．此(ci)时记者(zhe)和(he)(he)报(bao)(bao)(bao)道(dao)者(zhe)的(de)(de)(de)(de)立场被隐去了，认(ren)为(wei)(wei)他们(men)的(de)(de)(de)(de)报(bao)(bao)(bao)道(dao)无疑是(shi)(shi)站在(zai)公(gong)(gong)正(zheng)和(he)(he)客(ke)观立场上的(de)(de)(de)(de)，记者(zhe)是(shi)(shi)秉持(chi)职业操守的(de)(de)(de)(de)，他们(men)的(de)(de)(de)(de)客(ke)观和(he)(he)公(gong)(gong)正(zheng)似乎(hu)是(shi)(shi)由其所在(zai)的(de)(de)(de)(de)机(ji)构做(zuo)保(bao)讧的(de)(de)(de)(de)。微博(bo)上的(de)(de)(de)(de)新(xin)闻(wen)由于没有(you)权威机(ji)构做(zuo)保(bao)证，所以(yi)在(zai)客(ke)观性上有(you)点悬，微博(bo)人(ren)的(de)(de)(de)(de)新(xin)闻(wen)也不使用记者(zhe)常用的(de)(de)(de)(de)那套新(xin)闻(wen)报(bao)(bao)(bao)道(dao)话(hua)语，个(ge)人(ren)性的(de)(de)(de)(de)言语和(he)(he)偏好(hao)性的(de)(de)(de)(de)表述使得(de)英报(bao)(bao)(bao)道(dao)的(de)(de)(de)(de)公(gong)(gong)正(zheng)性又悬上加悬．但是(shi)(shi)微博(bo)新(xin)闻(wen)却以(yi)其生(sheng)动、鲜活(huo)、及时，带有(you)个(ge)人(ren)体(ti)温和(he)(he)喜怒哀(ai)乐，吸引着人(ren)们(men)的(de)(de)(de)(de)眼球，使得(de)当下的(de)(de)(de)(de)记者(zhe)编(bian)辑们(men)纷(fen)纷(fen)在(zai)微博(bo)中(zhong)寻找素材。常常听到(dao)一(yi)(yi)些新(xin)闻(wen)报(bao)(bao)(bao)道(dao)中(zhong)有(you)“零距离”“原(yuan)生(sheng)态”等夸(kua)张的(de)(de)(de)(de)说法，其实，锻(duan)博(bo)倒是(shi)(shi)当得(de)起这一(yi)(yi)说法的(de)(de)(de)(de)，即便是(shi)(shi)讹传(chuan)和(he)(he)谣言，在(zai)微博(bo)上也是(shi)(shi)原(yuan)生(sheng)态的(de)(de)(de)(de)，动机(ji)昭然，不那么阴险，比较容易查找源头。再(zai)则，微博(bo)的(de)(de)(de)(de)客(ke)观性和(he)(he)公(gong)(gong)正(zheng)性不是(shi)(shi)体(ti)现在(zai)每一(yi)(yi)个(ge)具体(ti)的(de)(de)(de)(de)个(ge)体(ti)身上，而是(shi)(shi)体(ti)现在(zai)各种言论、思想、立场的(de)(de)(de)(de)交(jiao)汇之中(zhong)，一(yi)(yi)不同个(ge)体(ti)的(de)(de)(de)(de)真实侧面，是(shi)(shi)所谓 的(de)(de)(de)(de)客(ke)观世(shi)界的(de)(de)(de)(de)最好(hao)注(zhu)脚。
5．下列关于“新闻”的表(biao)述(shu)，与(yu)原(yuan)文不相符合的一项是
A．在互联网和(he)微博出现之前(qian)，新(xin)闻(wen)是报纸和(he)广播电视的专利，必(bi)须由职(zhi)业记者报道(dao)，由专门(men)的新(xin)闻(wen)机构(gou)发布。
B．新闻(wen)(wen)报道的(de)真实(shi)性(xing)是(shi)有等级差异的(de)，新闻(wen)(wen)机构因赋(fu)予电视新闻(wen)(wen)主持人以权威性(xing)和全面性(xing)而处(chu)于真实(shi)性(xing)等级的(de)最高端
C．在传(chuan)统和惯例中，处在事发现场的(de)目(mu)击者尽管所言真实，其讲述也只能(neng)作为(wei)新闻(wen)来源(yuan)的(de)素材，不可(ke)能(neng)直接作为(wei)新闻(wen)被(bei)社会认(ren)可(ke)。
D．新闻(wen)机(ji)(ji)构(gou)和记者(zhe)报(bao)道(dao)新闻(wen)时(shi)其实是有自己的立场和倾向的，‘但此时(shi)将其隐藏了起(qi)来，因此新闻(wen)机(ji)(ji)构(gou)“公众代言人”的身份和记者(zhe)“客观(guan)公正”的形象深入人心。
6．下列对“微(wei)博”与“新(xin)闻”关系(xi)的说法，符合原(yuan)文(wen)意(yi)思的一项是
A．微(wei)(wei)博(bo)改变了(le)新闻(wen)(wen)的(de)形态，普通百(bai)姓日(ri)常(chang)生活中发生的(de)事(shi)件、他们之(zhi)间传递的(de)消息都(dou)可以成(cheng)为新闻(wen)(wen)， 每一个人只要上微(wei)(wei)博(bo)，就成(cheng)了(le)新闻(wen)(wen)发布者(zhe)。
B．微(wei)博新(xin)闻(wen)似乎消解了新(xin)闻(wen)的真(zhen)实(shi)性级差，在微(wei)搏中(zhong)每一个人可(ke)以是同样真(zhen)实(shi)而片面的，也(ye)可(ke)以具(ju)有同样的比较、鉴(jian)别(bie)和综合不(bu)同消息来源的能力。
C．微博打(da)破了报纸和广(guang)播电视享(xiang)有新(xin)闻(wen)专利的局面，推(tui)动了新(xin)闻(wen)的民主化，甚(shen)至(zhi)成为(wei)专业(ye)记者、编(bian)辑的新(xin)闻(wen)来源。
D．微博(bo)虽然(ran)缺乏传统(tong)新闻的(de)客观性(xing)和(he)公正性(xing)，但具(ju)有(you)传统(tong)新闻所(suo)没有(you)的(de)生动、鲜活(huo)、及时的(de)特点和(he)报道者(zhe)的(de)个(ge)性(xing)化特征。
7．下列(lie)根据原文信息所做(zuo)的推断，合理的一项(xiang)是
A．记者、主持人有(you)新闻机构(gou)赋予的(de)权威(wei)性和全面性，因此他们的(de)微(wei)博相(xiang)比其他人的(de)微(wei)博更客观公正和真实可信，理所(suo)当然会(hui)有(you)更高的(de)关注(zhu)度。
B．微博人(ren)在没有(you)权威(wei)机构保证(zheng)其客(ke)观性的(de)(de)(de)(de)(de)前提下，不妨将个人(ren)性的(de)(de)(de)(de)(de)言(yan)语、偏好(hao)性的(de)(de)(de)(de)(de)表述与规(gui)范的(de)(de)(de)(de)(de)新闻(wen)话语相结(jie)合，这会是目前的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)个最好(hao)的(de)(de)(de)(de)(de)选择。
C．微(wei)博是“原生(sheng)态(tai)”的，在(zai)微(wei)博上讹传和谣言也动机昭然，容(rong)易识(shi)别，而(er)且(qie)比较(jiao)容(rong)易查(cha)找(zhao)源头，因此阴险者不会(hui)利(li)用微(wei)博来达到其(qi)不可(ke)告(gao)人(ren)的目的。
D．微博(bo)交汇(hui)着(zhe)各(ge)种言论、思想和立场(chang)，展示了客观(guan)世(shi)界不(bu)(bu)同个(ge)体(ti)的(de)真实侧面，这不(bu)(bu)免会使人感到茫(mang)然，难(nan)以抉择，却也为认(ren)识世(shi)界真相提供了契(qi)机。
参考答案：
5． B/处(chu)于最(zui)高(gao)端(duan)的是“电视新闻(wen)主持人(ren)”，而非“新闻(wen)机构”。
6． C/A“上微博”不一定发布新闻。B“具有…请点此进入高中说明文阅读训练答案100则查看完整参考答案（本文答案在第9页）…有更高(gao)的关(guan)注度”错，原(yuan)文有“同样真实而片面”的表述。B微博正是(shi)靠“个人(ren)体温和喜(xi)怒哀(ai)乐”“吸(xi)引着(zhe)人(ren)们(men)的眼球(qiu)”，这(zhei)种方式只(zhi)(zhi)会(hui)弄巧成拙。C原(yuan)文只(zhi)(zhi)有“不(bu)那么阴险”的表述，得不(bu)出“阴险者不(bu)会(hui)利用微博来达到其不(bu)可告人(ren)的目的”的结论。
