B．加拿大《环球邮报》一则新闻的(de)标题为＂你(ni)对(dui)(dui)藜麦的(de)爱越深，你(ni)对(dui)(dui)玻利维亚人和秘鲁人的(de)伤害就越深＂。
C．制(zhi)片(pian)(pian)人迈克尔·威尔科(ke)克斯(si)专(zhuan)门为这个(ge)问题制(zhi)作了一部纪(ji)录片(pian)(pian)，他说：＂我(wo)见(jian)过一些反对(dui)食用(yong)藜麦的文字评(ping)论，实际上，停止消(xiao)费才会真正伤害这些农民(min)。＂
D．英国广播(bo)公司(si)播(bo)音员埃文·戴(dai)维斯(si)指出：＂事实上，说谎常常是没有必要的(de)。你可(ke)以在不(bu)使用任何谎言(yan)的(de)情况下完(wan)成许多有效的(de)欺骗(pian)。＂
4．请简要说明(ming)文本中的西方(fang)媒体在(zai)报(bao)道时(shi)使用(yong)了(le)哪些＂竞争性真相＂。（4分）
5．作者采用哪(na)些方(fang)法证明关(guan)于(yu)藜(li)麦的(de)新闻(wen)报道(dao)结论(lun)有误？请根据(ju)文本概(gai)括。（6分(fen)）
参考答案：
1.C
（“藜(li)麦的(de)(de)大面积种(zhong)(zhong)植……改变了当(dang)地人(ren)(ren)(ren)对(dui)藜(li)麦带(dai)有歧视(shi)的(de)(de)看法”错误。根据原文 “之(zhi)前，秘鲁城里人(ren)(ren)(ren)往往认为(wei)他们这片区域吃藜(li)麦的(de)(de)人(ren)(ren)(ren)‘很土’。现在，由于美国(guo)人(ren)(ren)(ren)和(he)欧洲人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)重视(shi)，食用藜(li)麦被视(shi)作一种(zhong)(zhong)时尚”可(ke)知(zhi)，应是(shi)“美国(guo)人(ren)(ren)(ren)和(he)欧洲人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)重视(shi)”改变了当(dang)地人(ren)(ren)(ren)对(dui)藜(li)麦带(dai)有歧视(shi)的(de)(de)看法）
2.D
（造成(cheng)了(le)真正的(de)伤(shang)害”错误(wu)。“造成(cheng)了(le)”或(huo)然变必然，原文最后一段中是说(shuo)“这些受到错误(wu)解读的(de)真相可(ke)能会对当地的(de)人们造成(cheng)真正的(de)伤(shang)害”）
3.A
（第(di)(di)二(er)(er)段(duan)的(de)(de)(de)(de)观(guan)点是“消费量(liang)的(de)(de)(de)(de)下降和(he)价(jia)格的(de)(de)(de)(de)激增不(bu)存(cun)在(zai)明显的(de)(de)(de)(de)联(lian)系”。A 项，表明是安第(di)(di)斯山藜(li)麦种植(zhi)者想吃(chi)点别的(de)(de)(de)(de)东西导致(zhi)藜(li)麦消费量(liang)的(de)(de)(de)(de)下降，而(er)不(bu)是蓉麦价(jia)格的(de)(de)(de)(de)上涨(zhang)，直(zhi)接(jie)支(zhi)撑了第(di)(di)二(er)(er)段(duan)的(de)(de)(de)(de)观(guan)点。B 项，说的(de)(de)(de)(de)是藜(li)麦价(jia)格的(de)(de)(de)(de)上涨(zhang)会对当(dang)地人(ren)造(zao)成伤(shang)害(hai)。与(yu)第(di)(di)二(er)(er)段(duan)的(de)(de)(de)(de)观(guan)点相(xiang)悖(bei)。C ;项，说的(de)(de)(de)(de)是“停止消费才会真(zhen)正伤(shang)害(hai)这些农民”，可以用(yong)来(lai)支(zhi)撑第(di)(di)三段(duan)的(de)(de)(de)(de)观(guan)点，与(yu)第(di)(di)二(er)(er)段(duan)的(de)(de)(de)(de)观(guan)点关(guan)(guan)联(lian)不(bu)大。D 项，可以用(yong)来(lai)支(zhi)撑“竞(jing)争(zheng)性真(zhen)相(xiang)”的(de)(de)(de)(de)相(xiang)关(guan)(guan)观(guan)点，与(yu)第(di)(di)二(er)(er)段(duan)的(de)(de)(de)(de)观(guan)点无关(guan)(guan)）
4.①《独(du)立报》通过片面的(de)事实和数据，称藜麦(mai)(mai)价格的(de)上涨(zhang)使玻利维亚人吃不起藜麦(mai)(mai)了；
②《纽约(yue)时(shi)报》直接援引他(ta)人研究(jiu)，得(de)出藜(li)麦种植区的(de)儿(er)童营养不良率正在(zai)上升的(de)结(jie)论；
③《卫报》与(yu)《独立报》使用具有(you)明显倾向性的标题强调藜麦价格上涨对藜麦种植者造成的伤害(hai)。
【评分(fen)标(biao)准】共 4 分(fen)。每点 2 分(fen)，答出(chu)其(qi)中任意两点即(ji)可。
5.①借(jie)(jie)助名(ming)家观点与(yu)事(shi)实论据加以(yi)批(pi)判，比如第(di)(di)(di)二段引出马克·贝勒马尔等人的(de)(de)(de)质疑， 引用(yong)(yong)相(xiang)关经济(ji)学家的(de)(de)(de)调查(cha)论证，用(yong)(yong)事(shi)实反驳报道中(zhong)的(de)(de)(de)错误信息；②借(jie)(jie)助实地考(kao)察的(de)(de)(de)真相(xiang)加以(yi)批(pi)驳，比如第(di)(di)(di)三段用(yong)(yong)亲自(zi)调查(cha)时掌握的(de)(de)(de)第(di)(di)(di)一(yi)手材料，反驳报道中(zhong)的(de)(de)(de)错误信息；③借(jie)(jie)助常(chang)规逻辑认知加以(yi)批(pi)判，比如最后一(yi)段以(yi)新手论辩(bian)与(yu)犯(fan)错误小学生的(de)(de)(de)自(zi)我辩(bian)护的(de)(de)(de)技巧(qiao)进行类比，批(pi)判报道中(zhong)的(de)(de)(de)“竞争(zheng)性真相(xiang)”。
【评(ping)分标(biao)准】共(gong) 4 分。每点 2 分，意思(si)相近即(ji)可。
