B．旧(jiu)史(shi)学的(de)(de)研(yan)究既缺少(shao)实事求是的(de)(de)科学态度，又缺乏科学的(de)(de)考古(gu)资料。因(yin)而它受到(dao)古(gu)史(shi)辨派的(de)(de)无情批判。
C.王国维(wei)的“二重(zhong)证据法”让中国历史(shi)(shi)研(yan)究(jiu)者认识到，在(zai)考证古史(shi)(shi)时不仅要注(zhu)重(zhong)历史(shi)(shi)文献的记(ji)载。也要重(zhong)
视地(di)下出土(tu)的新(xin)材料。
D．许慎的《说文解(jie)字(zi)》没有利用汉字(zi)的早期形(xing)式(shi)，而主要依据小篆来研究古文字(zi)，这(zhei)使它在解(jie)释(shi)字(zi)源(yuan)方(fang)面
存在着一定的不足。
3．根据原文内容，下列说法(fa)不正确的一(yi)项(xiang)是
A．《尚书.盘庚(geng)》明显是后人(ren)(ren)改造过的(de)文章(zhang)，由此看来，尽管其中保留了许多商人(ren)(ren)语(yu)言，但是仅凭此篇仍不(bu)足以证明商王朝的(de)存在。
B．若想证实司马(ma)迁在《史记.夏本(ben)纪》中(zhong)记录的夏王朝(chao)与(yu)夏王世(shi)系的客观存在，还要依(yi)靠地下出(chu)土的新材料(liao)。
C．第二次(ci)殷(yin)墟发掘的目(mu)的发生了(le)改变，是因(yin)为(wei)历(li)史(shi)(shi)语(yu)言研究所认识到，除了(le)甲骨之(zhi)外，遗(yi)址的其他遗(yi)存也可(ke)以作为(wei)研究中国(guo)历(li)史(shi)(shi)的材料。
D．直(zhi)至殷墟(xu)甲(jia)骨文被发现，学者们(men)探究先民的造字之法(fa)才(cai)有所凭依，从此(ci)中(zhong)国(guo)的文字学就进入了一个新的时期。
参考答案：
1. D ; 【解析(xi)】原文是“殷王世系几乎皆(jie)可由卜辞资料(liao)印证”。
2. B 【解析】原文是(shi)“对(dui)一切经(jing)不(bu)住史(shi)证的旧史(shi)学(xue)”。而(er)不(bu)是(shi)B选项的“旧史(shi)学(xue)”。
3. B
