杨修被杀的原因

一是由于杨修能够摸透曹操的心思，曹操既嫉妒他的才能，又考虑到留他在身边终不免造成祸患，总想找一个堂堂正正的罪名把他杀掉。

二是杨修恃才放旷，为显示自己的聪明才智，置军纪于不顾，一闻“鸡肋”就自动收拾行装，并煽动其他人也作归计，因此，他的被杀是咎由自取。明代李贽点评《三国演义》时对这件事曾写道：“凡有聪明而好露者，皆足以杀其身也。”即有此意。

三是由于杨修已深深卷入曹丕和曹植争夺接班的斗争之中，在曹丕已经得势的情况下，他必将成为这场斗争的牺牲品。曹操为身后接班人的安危考虑必定会杀掉他的。

以上三条尽管角度不同，却都能成立──这是就解读小说而言。如果从历史上说，那就恐怕只有第三条是正确的。

历史上的曹操非常重视人才，只要能为他的政权效力，即便像陈琳那样曾为袁绍著文辱骂他祖宗的人，他都愿意接纳，更何况是杨修，这是众所周知的事实。

《曲略》中有这样的记载：“杨修字德祖，太尉彪子也。谦恭才博。建安（汉献帝年号）中，举孝廉，除郎中，丞相（曹操）请署仓曹属主簿。是时军国多事，修总知外内，事皆称意。自魏太子（曹丕）已下，并争与交好。”

《世说新语》中也有这方面记载，都可以证明曹操对杨修的重视非同一般，说曹操嫉妒杨修的才能是没有道理的。

曹操杀杨修事，见于《三国志·魏书·任城陈萧王传》：“太祖（曹操）既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏（袁术）之甥也，于是以罪诛修。”这是说杨修被杀跟曹丕、曹植之间的斗争有关，但《传》中没指出杀修的时间，也没有说明杨修犯了什么罪。

《曲略》中却说得比较详细：“植后以骄纵见疏，而植故连缀修不止，修亦不敢自绝。至二十四年秋，公（曹操）以修前后漏泄言教，交关诸侯，乃收杀之。修临死，谓故人曰：‘我自故以死之晚也。’其意以为坐曹植也。修死后百余日而太祖薨。”这就表明曹操杀杨修在他自汉中退兵，又过了三四个月之后，即建安二十四年（219）秋季，而此时距他本人的死期也仅“百余日”──这跟《武帝纪》说他死于建安二十五年春正月完全相合。

由此(ci)大致可(ke)以推断杀杨修(xiu)的(de)(de)(de)决定是(shi)在他(ta)病(bing)重期间(jian)作出的(de)(de)(de)，目(mu)的(de)(de)(de)是(shi)剪除曹(cao)植的(de)(de)(de)羽翼，以巩固他(ta)的(de)(de)(de)接(jie)班人曹(cao)丕的(de)(de)(de)统治(zhi)，所以给了杨修(xiu)一个“交关诸侯”的(de)(de)(de)罪名。而杨修(xiu)自知他(ta)跟(gen)曹(cao)植的(de)(de)(de)关系(xi)太密切，处境十(shi)分险(xian)恶，但曹(cao)操处死他(ta)不在建安(an)二(er)(er)十(shi)二(er)(er)年（217）立曹(cao)丕为(wei)魏太子(zi)时，而拖到二(er)(er)十(shi)四年秋病(bing)重之时，这(zhei)对他(ta)来说的(de)(de)(de)确是(shi)“死之晚也”。由此(ci)看来，曹(cao)操处死杨修(xiu)是(shi)不得已(yi)的(de)(de)(de)，他(ta)是(shi)为(wei)身后国家的(de)(de)(de)安(an)危考虑──陈寿说的(de)(de)(de)“终始之变(bian)”可(ke)能就是(shi)这(zhei)样的(de)(de)(de)意思。