⑴据不完(wan)全统(tong)计，国(guo)际性科学奖共(gong)有十几种。为何诺贝尔(er)奖一(yi)枝独(du)秀(xiu)？
⑵科学(xue)奖(jiang)(jiang)的(de)(de)作(zuo)用在(zai)(zai)于推(tui)动科学(xue)发展，设置科学(xue)奖(jiang)(jiang)应(ying)符(fu)合几项原则(ze)。首先是(shi)国际性，更重要的(de)(de)是(shi)科学(xue)性，自然科学(xue)是(shi)实证性的(de)(de)，判断真(zhen)伪之唯(wei)一标(biao)准是(shi)实验。自1901年创立迄今，诺(nuo)贝尔奖(jiang)(jiang)一直坚(jian)守以实验为准的(de)(de)基本原则(ze)，这是(shi)它一枝独秀“秘(mi)密”之所在(zai)(zai)。
⑶在(zai)科(ke)学性上，其(qi)余诸奖(jiang)(jiang)良(liang)莠不齐。以奖(jiang)(jiang)金(jin)超诺贝(bei)尔奖(jiang)(jiang)的(de)(de)基本物(wu)理学奖(jiang)(jiang)为例，获(huo)奖(jiang)(jiang)人中(zhong)有七(qi)位不符(fu)科(ke)学性。一位是霍金(jin)，他(ta)的(de)(de)“黑洞霍金(jin)辐(fu)射”只是假说，并未被(bei)实(shi)验(yan)证(zheng)(zheng)实(shi)。此外有六位弦(xian)论者获(huo)奖(jiang)(jiang)，其(qi)中(zhong)威腾是弦(xian)论者公认领袖。多年来，弦(xian)论被(bei)炒作得沸沸扬(yang)扬(yang)，但至今既无实(shi)验(yan)证(zheng)(zheng)明，也提(ti)不出(chu)预言可(ke)供检验(yan)，对物(wu)理学发(fa)展乏善(shan)可(ke)陈。
⑷借科(ke)学之名以(yi)“提倡宗教(jiao)进步”的(de)坦(tan)普(pu)顿(dun)奖(jiang)，奖(jiang)金也(ye)超过诺(nuo)贝尔奖(jiang)。获(huo)奖(jiang)者除基督教(jiao)神(shen)职(zhi)人(ren)员，也(ye)有科(ke)学家。普(pu)林斯(si)顿(dun)高(gao)等研究所(suo)的(de)戴森获(huo)得(de)2000年坦(tan)普(pu)顿(dun)奖(jiang)，他是(shi)与诺(nuo)贝尔奖(jiang)失之交(jiao)臂的(de)著名物理学家，折节俯就令人(ren)惋(wan)惜(xi)。
⑸创(chuang)立(li)于(yu)(yu)1991年、以“博君(jun)一(yi)笑，发人深(shen)(shen)思”为宗旨的玩笑诺(nuo)贝尔(er)(er)奖只颁奖状不发奖金。别以为只是(shi)开(kai)玩笑，其2000年获(huo)奖者(zhe)之一(yi)基姆获(huo)得了2010年诺(nuo)贝尔(er)(er)物理学奖。可(ke)见“发人深(shen)(shen)思”并非虚言，寓(yu)思于(yu)(yu)乐(le)别具(ju)一(yi)格(ge)。
⑹科(ke)学(xue)(xue)(xue)奖(jiang)提(ti)升(sheng)科(ke)学(xue)(xue)(xue)家(jia)及其科(ke)学(xue)(xue)(xue)成就的知名度(du)，使公(gong)众认识到科(ke)学(xue)(xue)(xue)之重要(yao)性。李(li)政道和杨振宁提(ti)出“弱相互作(zuo)(zuo)用(yong)宇(yu)称(cheng)不守恒(heng)”，由吴健雄等以(yi)实验证实。公(gong)众不知弱相互作(zuo)(zuo)用(yong)为(wei)何(he)物，遑论宇(yu)称(cheng)不守恒(heng)。1957年(nian)李(li)、杨获得(de)诺(nuo)贝尔物理学(xue)(xue)(xue)奖(jiang)，家(jia)喻户晓(xiao)，激励许多青年(nian)献身物理学(xue)(xue)(xue)研究。尽管如(ru)此(ci)，奖(jiang)金只是手段而(er)非目的，否(fou)则(ze)(ze)就是本(ben)末倒(dao)置。年(nian)前，我(wo)收到某部门座谈会(hui)通知：为(wei)发展我(wo)国(guo)科(ke)学(xue)(xue)(xue)以(yi)早日(ri)获得(de)诺(nuo)贝尔奖(jiang)出谋献策。我(wo)当即写信给(ji)一位德高望重的前辈科(ke)学(xue)(xue)(xue)家(jia)，坦(tan)言：怎么能将诺(nuo)贝尔奖(jiang)作(zuo)(zuo)为(wei)发展我(wo)国(guo)科(ke)学(xue)(xue)(xue)之目的？幸而(er)是内部通知，否(fou)则(ze)(ze)将贻笑(xiao)大方(fang)。经他建议(yi)改变(bian)了会(hui)议(yi)宗旨。
⑺科学(xue)(xue)家(jia)对是(shi)否获(huo)奖(jiang)(jiang)(jiang)应以(yi)平常心待(dai)之(zhi)(zhi)(zhi)。美(mei)国遗传(chuan)学(xue)(xue)家(jia)沃生(sheng)和英国物理学(xue)(xue)界克里克发现(xian)基因之(zhi)(zhi)(zhi)载体去氧核(he)糖核(he)酸双螺旋结构，这是(shi)继(ji)达尔文之(zhi)(zhi)(zhi)后生(sheng)物学(xue)(xue)划时代的(de)重大(da)成(cheng)就。两(liang)人首先想到的(de)不(bu)是(shi)诺(nuo)贝尔奖(jiang)(jiang)(jiang)，而(er)是(shi)：“我们发现(xian)了生(sheng)命(ming)之(zhi)(zhi)(zhi)奥秘。”对广义相对论和核(he)力做出(chu)过重要贡献的(de)美(mei)国物理学(xue)(xue)家(jia)韦勒，获(huo)悉别人剽窃他(ta)首先提出(chu)的(de)核(he)力异常现(xian)象发表(biao)论文而(er)获(huo)得1975年诺(nuo)贝尔物理学(xue)(xue)奖(jiang)(jiang)(jiang)，一笑置之(zhi)(zhi)(zhi)说：“我下一次要小心点。”真正的(de)科学(xue)(xue)家(jia)神游(you)于宇宙之(zhi)(zhi)(zhi)大(da)、粒子之(zhi)(zhi)(zhi)微(wei)、生(sheng)命(ming)之(zhi)(zhi)(zhi)妙、意(yi)识之(zhi)(zhi)(zhi)谜，怡然自(zi)得乐在其中，奖(jiang)(jiang)(jiang)金于我何有哉？
15．本文认为科学奖有哪些主要作用。（6分）
16．本(ben)文认为(wei)科(ke)学(xue)(xue)(xue)奖科(ke)学(xue)(xue)(xue)性的主(zhu)要标准是(shi)什么？基本(ben)物(wu)理学(xue)(xue)(xue)奖、坦普(pu)顿奖在科(ke)学(xue)(xue)(xue)性方面的主(zhu)要瑕(xia)疵是(shi)什么？（6分）
17. 作(zuo)(zuo)者对“将诺(nuo)贝(bei)尔(er)奖作(zuo)(zuo)为发展我(wo)国科(ke)学(xue)之(zhi)目的(de)”持否定态度，结合文(wen)意分析其理由。（6分）
参考答案：
15．在于推动科(ke)(ke)学发(fa)展；提升科(ke)(ke)学家及(ji)其科(ke)(ke)学成就的知名度，帮助公(gong)众认识科(ke)(ke)学之重要性。（6分(fen)，一(yi)点3分(fen)）
16．以(yi)实(shi)验(yan)为(wei)准（实(shi)证）（2分(fen)）。基本物理学奖曾把奖项授予未(wei)经实(shi)验(yan)证明的假(jia)说和预(yu)言（2分(fen)），坦普(pu)顿(dun)奖的宗旨(zhi)是借科学之(zhi)名“提倡宗教进步”，获奖者(zhe)有神职(zhi)人员（2分(fen)）。（6分(fen)，一点2分(fen)）
17．科(ke)(ke)学(xue)研(yan)究(jiu)(jiu)的目的是探索未知(zhi)领域(yu)（真正的科(ke)(ke)学(xue)家神游于宇宙之(zhi)大、生命之(zhi)妙……）；科(ke)(ke)学(xue)家应把(ba)精力放在科(ke)(ke)学(xue)研(yan)究(jiu)(jiu)上(shang)，若将获奖放在心上(shang)对(dui)科(ke)(ke)学(xue)研(yan)究(jiu)(jiu)有伤(shang)害；一(yi)个国(guo)家发展科(ke)(ke)学(xue)以(yi)获奖为目的是本末倒置。（6分，一(yi)点2分）
