从整体看，全球(qiu)电子商(shang)务未来发展潜力惊人，而法律监管尚存(cun)在(zai)许多空白(bai)，尤其是如(ru)何(he)规(gui)范跨国(guo)界(jie)网上交易(yi)，成为电子商(shang)务发展的严峻问题。美国(guo)和欧盟目(mu)前除加强内部立法外，正在(zai)加强沟通(tong)，力求(qiu)建立一种为世界(jie)国(guo)家和地区接受的电子商(shang)务游戏规(gui)则(ze)。
美国(guo)(guo)联(lian)邦贸易(yi)(yi)委(wei)员会近(jin)期发表一份报告指出，如(ru)(ru)果(guo)不能够(gou)(gou)建立跨国(guo)(guo)界交易(yi)(yi)监管法规，国(guo)(guo)际电子商务(wu)的(de)发展将(jiang)受(shou)到影响，原因是网(wang)上消费(fei)者(zhe)利益无(wu)法得到保(bao)障。网(wang)上保(bao)护消费(fei)者(zhe)的(de)关键(jian)是要(yao)保(bao)证(zheng)网(wang)络骗子和地(di)下交易(yi)(yi)的(de)所(suo)有者(zhe)无(wu)处藏身。联(lian)邦贸易(yi)(yi)委(wei)员会认为，如(ru)(ru)果(guo)世界各国(guo)(guo)政(zheng)府联(lian)手制定统一的(de)国(guo)(guo)家和国(guo)(guo)际消费(fei)者(zhe)保(bao)护法，这个目标就能够(gou)(gou)实现。
美(mei)国(guo)(guo)(guo)(guo)和欧盟国(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)之间的(de)利益和文化差(cha)异，不(bu)可避免地导致(zhi)它们在(zai)(zai)电子商(shang)务立法(fa)和监管(guan)方面的(de)差(cha)别。目前(qian)(qian)，这些差(cha)别的(de)冲突已经出现。不(bu)久前(qian)(qian)，法(fa)国(guo)(guo)(guo)(guo)一(yi)位法(fa)官命令(ling)美(mei)国(guo)(guo)(guo)(guo)雅(ya)虎公(gong)司(si)(si)(si)设法(fa)阻止法(fa)国(guo)(guo)(guo)(guo)用(yong)户在(zai)(zai)雅(ya)虎拍卖网(wang)(wang)站上购买(mai)纳(na)粹(cui)纪念品。雅(ya)虎公(gong)司(si)(si)(si)则认为(wei)(wei)(wei)这种要求在(zai)(zai)技(ji)术上是不(bu)可能的(de)。雅(ya)虎公(gong)司(si)(si)(si)副总裁(cai)海(hai)瑟还认为(wei)(wei)(wei)：“这桩案子引发(fa)了其它法(fa)律问题，即一(yi)个国(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)是否有权监督另一(yi)个国(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)境内(nei)(nei)网(wang)(wang)站的(de)网(wang)(wang)页内(nei)(nei)容(rong)。”在(zai)(zai)跨国(guo)(guo)(guo)(guo)界(jie)网(wang)(wang)上交易中，究竟是以销(xiao)售者所(suo)在(zai)(zai)国(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)法(fa)律为(wei)(wei)(wei)准(zhun),还是以购买(mai)者所(suo)在(zai)(zai)国(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)法(fa)律为(wei)(wei)(wei)准(zhun)，引起美(mei)法(fa)两国(guo)(guo)(guo)(guo)人士不(bu)同(tong)的(de)意见。
分析美国和欧(ou)盟在电子(zi)商务安(an)全法律方(fang)面的(de)规定，可以(yi)发(fa)现双(shuang)方(fang)对(dui)“隐(yin)私”和“电子(zi)签名”等电子(zi)商务中基本(ben)问题的(de)要求都不尽相(xiang)同。
在美(mei)(mei)国(guo)，公司机构(gou)所(suo)收集的(de)(de)个(ge)(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)信(xin)息(xi)(xi)并不属于具体个(ge)(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)。这意味着在大多(duo)数情况下，组织机构(gou)可(ke)以自由(you)随意地处理这些个(ge)(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)信(xin)息(xi)(xi)，做他们想做的(de)(de)事(shi)。但欧盟则采取相(xiang)反的(de)(de)立场(chang)，任何(he)机构(gou)收集的(de)(de)所(suo)有个(ge)(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)信(xin)息(xi)(xi)均归原个(ge)(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)所(suo)有，因此(ci)个(ge)(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)有权知道自己的(de)(de)信(xin)息(xi)(xi)如何(he)被使用。为解决网上(shang)隐私(si)问题，美(mei)(mei)国(guo)已(yi)制定了加强个(ge)(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)隐私(si)管理的(de)(de)法规，对个(ge)(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)金融数据和个(ge)(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)健(jian)康(kang)护(hu)理信(xin)息(xi)(xi)进行监管。另外，美(mei)(mei)国(guo)和欧盟在电子(zi)签名的(de)(de)法律方面(mian)也(ye)存在不同。
为(wei)解决国(guo)际电子商(shang)务(wu)中出现(xian)的(de)争(zheng)端，美国(guo)联邦贸易(yi)委(wei)员会已经倡(chang)议建立一个(ge)“替代(dai)争(zheng)议解决系统（ADR）”，为(wei)消费者提(ti)供(gong)解决纠(jiu)纷的(de)一个(ge)途(tu)径。
应(ying)该(gai)看到，美(mei)欧之间对于国际(ji)电(dian)(dian)子商(shang)(shang)务(wu)立(li)法的研讨还(hai)处在相互探底、共(gong)同摸索前进的阶段，但(dan)是(shi)，尽(jin)快建立(li)国际(ji)电(dian)(dian)子商(shang)(shang)务(wu)法已是(shi)大势所趋。
6、对为什么要“尽快建立国际电子(zi)商务法”的(de)原因分(fen)析，不(bu)正确的(de)一项是
A．在(zai)跨国(guo)界网上交(jiao)易中，究竟以哪(na)一个国(guo)家的法律为准，引起(qi)不同国(guo)家人士的争议。
B．一(yi)(yi)个国(guo)家是(shi)否有权(quan)监(jian)督另一(yi)(yi)个国(guo)家境内(nei)网站的网页内(nei)容，还没有明确的法律(lv)依据。
C．美国和欧盟在(zai)电子商务安(an)全(quan)法律方面(mian)有所不(bu)同(tong)。
D．美国联邦贸易委(wei)员会已经倡议(yi)建立(li)一个(ge)“替代(dai)争(zheng)议(yi)解(jie)决系统（ADR）”。
7、对直接(jie)影响“全球(qiu)电子商务未来发展(zhan)”的(de)因素(su)，理解正确的(de)一(yi)项(xiang)是(shi)
A．国际网(wang)上消费者利益无法(fa)得到保障。
B．跨国界网上交易的监(jian)管法规尚未建(jian)立(li)。
C．网(wang)络骗子和地下交易所有者有藏身之地。
D．美国和(he)欧盟国家之(zhi)间的利益(yi)和(he)文化存在差(cha)异。
8、对“雅虎公司则(ze)认为(wei)这种要求(qiu)在技术上是(shi)不(bu)可能的(de)”一句理解正确的(de)一项(xiang)是(shi)
A．法国有权阻止法国用户(hu)在美国雅(ya)虎公司拍(pai)卖网站购物。
B．美国雅(ya)虎公(gong)司无权阻止法国用户在雅(ya)虎公(gong)司拍卖网站(zhan)购物。
C．雅虎公司在(zai)网(wang)络技术和具体做法上(shang)还(hai)不具备阻止别国消费(fei)者在(zai)本公司网(wang)站购(gou)物(wu)的条件(jian)。
D．法国网上消(xiao)费者无法在美国雅虎公司拍卖网站购(gou)物。
参考答案：
6． D（D项说(shuo)明促进“尽快(kuai)建立国(guo)家电(dian)子商务法”的有利因素，而(er)不是原因）
7．B（“监管法规(gui)”没有建(jian)立，全(quan)球电子商(shang)务就难(nan)以发展，这是直接影响的(de)因(yin)素(su)。ACD三项是促成制定(ding)“监管法规(gui)”的(de)因(yin)素(su)，非影响的(de)因(yin)素(su)）
8．C（ABD均没有(you)谈到“技术”，偏离了题(ti)干的要求(qiu)，缺乏针(zhen)对性(xing)）
