《哥本哈根(gen)气(qi)候大(da)会》高一说(shuo)明文阅读题及答案
①美国(guo)(guo)(guo)总统(tong)奥巴马抵达哥(ge)本哈根时将面对所(suo)有与会方的疑问：美国(guo)(guo)(guo)是(shi)否将进一步提高减排目标，美国(guo)(guo)(guo)目标是(shi)否写入国(guo)(guo)(guo)际协(xie)议，美国(guo)(guo)(guo)将为(wei)发(fa)(fa)展(zhan)中国(guo)(guo)(guo)家带来多(duo)少资金。归结(jie)为(wei)一点，美国(guo)(guo)(guo)是(shi)否愿意(yi)在未来全球(qiu)低碳经济发(fa)(fa)展(zhan)中发(fa)(fa)挥显著作用，奥巴马“绿色新政”的诚意(yi)到(dao)底有多(duo)大。
②美(mei)国正处在应(ying)对(dui)气候变化的(de)(de)“十字路口”，若干问题在谈判桌上迟迟没有给出答案，也正反映(ying)了美(mei)国选择经济发展战略模式上的(de)(de)踌躇。2001年，布什总(zong)统宣布退出《京都议定书》是(shi)由于(yu)(yu)国会的(de)(de)否决，更(geng)是(shi)由于(yu)(yu)美(mei)国利(li)益集团的(de)(de)反对(dui)。美(mei)国强大的(de)(de)石油(you)财团不希望(wang)(wang)背负减排的(de)(de)责任(ren)，不希望(wang)(wang)看到(dao)可再生能源抢夺现有市场。
③如今，美(mei)国新能源(yuan)行(xing)业面临窘(jiong)境(jing)，奥巴马(ma)(ma)的“绿色(se)新政(zheng)”充满挑战(zhan)。奥巴马(ma)(ma)将面临一个(ge)选择，即是否将本国经济(ji)引入一个(ge)不(bu)占优(you)势的国际竞赛场。
④以(yi)太阳能(neng)行业(ye)为例(li)，美(mei)国(guo)(guo)太阳能(neng)的(de)(de)(de)发展不仅(jin)落(luo)后于(yu)德国(guo)(guo)、西班牙(ya)，甚至落(luo)后于(yu)中国(guo)(guo)、印度。新(xin)能(neng)源企业(ye)还(hai)需要与传统能(neng)源企业(ye)进行激(ji)烈的(de)(de)(de)博弈(yi)，美(mei)国(guo)(guo)政(zheng)府(fu)如(ru)果不在新(xin)能(neng)源发展上迈出积(ji)极步伐，很难提出“有雄(xiong)心”的(de)(de)(de)减排目标。
⑤相比(bi)之下，欧(ou)盟(meng)承诺减排(pai)的额度远(yuan)高于美国。为(wei)了让发(fa)展(zhan)中(zhong)国家承担更多(duo)的减排(pai)责任，欧(ou)盟(meng)在本轮谈判中(zhong)承诺未来三(san)年拿出72亿(yi)欧(ou)元援助发(fa)展(zhan)中(zhong)国家用于减排(pai)。欧(ou)盟(meng)展(zhan)现(xian)尚不为(wei)发(fa)展(zhan)中(zhong)国家认可的“积极”姿态，除了想(xiang)要争取“道德模范”声(sheng)望外，更是(shi)看到了应对气候变化背后的巨大商机。
⑥自(zi)上世纪70年代以(yi)来，欧(ou)(ou)盟(meng)一直在(zai)环保领(ling)域处于领(ling)先地位，掌握了(le)全球大(da)部分(fen)可(ke)再(zai)生能(neng)源领(ling)域的(de)核(he)心技(ji)术，并拥(yong)有一批跨国新能(neng)源企业。从(cong)欧(ou)(ou)盟(meng)的(de)利益(yi)考虑，全球高标准的(de)排放额度将意味(wei)着一个庞大(da)市(shi)场。欧(ou)(ou)盟(meng)之所以(yi)极(ji)力(li)要求一些(xie)“先进发展(zhan)中国家”如中国、印(yin)度、巴(ba)西(xi)、南非等承担(dan)强制性减排义务，就是希望欧(ou)(ou)盟(meng)能(neng)够有“用武之地”。
⑦而(er)日本、澳大利亚、加拿大等发达国(guo)家，随着减(jian)排(pai)(pai)额度的提高，减(jian)排(pai)(pai)成本不断上升，因(yin)此不愿承(cheng)担(dan)更(geng)多减(jian)排(pai)(pai)义务，同时(shi)又鼓吹要求发展(zhan)中国(guo)家承(cheng)担(dan)减(jian)排(pai)(pai)义务。
⑧当前世界各国(guo)已经达成共识，低碳(tan)经济(ji)是应对全(quan)球气(qi)候变化的主渠道(dao)。尤其是金融(rong)危机之后，全(quan)球正(zheng)在酝酿新(xin)一轮的产业结构调整，以低碳(tan)、绿色为特点的经济(ji)新(xin)模式正(zheng)在逐渐形(xing)成。在全(quan)球经济(ji)格(ge)局中，“碳(tan)排放”问题“牵一发动全(quan)身”，将影响不同产业和行业的竞(jing)争格(ge)局。
⑨应(ying)对全球气候(hou)变化是所有国家共同的(de)责任。妥协(xie)(xie)与博弈(yi)同样重要。在激(ji)烈交锋(feng)的(de)同时，各(ge)国的(de)共识也在不断增多，这是达成协(xie)(xie)议的(de)基础。正如大会主席、丹麦气候(hou)与能(neng)源大臣赫泽(ze)高所言(yan)，在当前的(de)谈(tan)判(pan)中，“妥协(xie)(xie)”应(ying)当成为(wei)一个(ge)关键词。（取材于(yu)新浪新闻，有删改）
1下(xia)列各项中关于“减排额度(du)”的理(li)解不正确的是（ ）
A、“减排(pai)额(e)度”提高标准，减排(pai)成本就会(hui)上升，对于还没(mei)有拥有新能源的国(guo)家是个挑战(zhan)。
B、“减排额度”的大小也牵一发(fa)而动全身，也将影响不同产业和行业的竞争(zheng)格局。
C、美国的“绿色新政”客观上也是有关降低“减排额度”政策。
D、各国制定“减(jian)排(pai)额度”的(de)高低反映了(le)各国在应对气候变化的(de)态度是(shi)否(fou)积极。
2下列对“从欧盟的利益考(kao)虑，全球高标准的排(pai)放(fang)额度将意(yi)味着(zhe)一个庞大市场(chang)”的理(li)解不正确的一项是(shi)（ ）
A、欧盟在环保领域处于领先地位，掌握了全球大部分可再生能源领域的核心技术，并拥有一批跨国新能源企业，说明高标准的排放额度对它有利，会使它有更多的商机。
