汉光武讨王郎时，河北皆叛，独巨鹿、信都坚守，议者谓可因二郡兵自送，还长安。汉光(guang)武帝征讨王郎时，河北(bei)地(di)区都叛乱了，只有巨鹿、信都两(liang)地(di)还在坚守，有人建(jian)议光(guang)武帝可由(you)这两(liang)郡的兵马护(hu)送(song)回长安(an)。

惟邳彤不可，以为若行此策，岂徒空失河北，必更惊动三辅。只有邳(pi)彤不赞同，认为如果按照这个计策行事，不是(shi)会白(bai)白(bai)失去(qu)河北地(di)区，更必定惊动三辅(fu)吗。

公既西，则邯郸之兵，不肯背城主而千里送公，其离散逃亡可必也。且西行(xing)之(zhi)后(hou)，邯郸(dan)的(de)兵马不肯背(bei)弃守城的(de)主将而千里护(hu)送，必定会离散逃跑。

光武感其言而止。光武(wu)帝(di)被他说服(fu)而没有西行(xing)。

东坡曰：“此东汉兴(xing)亡之(zhi)决，邳彤亦可谓(wei)汉之(zhi)元臣也。”彤在云(yun)台(tai)诸(zhu)将之(zhi)中，不为(wei)人所标异，至此论出，识者(zhe)始知(zhi)其(qi)然。

苏东坡说：“这是(shi)决定东汉(han)兴亡的(de)关键，邳彤也可被(bei)称之(zhi)为(wei)汉(han)的(de)重臣(chen)。”邳彤在云(yun)台众(zhong)(zhong)多将领之(zhi)中，不被(bei)人们认(ren)为(wei)有与众(zhong)(zhong)不同(tong)之(zhi)处，到(dao)苏东坡这一论断出现(xian)，人们才认(ren)识到(dao)他的(de)出色。

汉高祖没，吕后与审食其谋曰：“诸将故与帝为编户民，今乃事少主，非尽族是，天下不安。”以故不发丧。汉高祖死后，吕后与审(shen)食其谋划说：“将(jiang)领(ling)们以(yi)前与皇(huang)帝(di)都出(chu)身于普通百姓，现在侍奉少主(zhu)，如(ru)果不(bu)(bu)杀(sha)尽他们，天(tian)下将(jiang)会不(bu)(bu)安定。”因(yin)为这个缘故而不(bu)(bu)发丧(sang)。郦商见食其曰：“诚如此，天下危矣。陈平、灌婴将十万守荥阳，樊哙、周勃将二十万定燕、代，比闻帝崩，诸将皆诛，必连兵还向以攻关中，亡可翘足待也。”郦商见食(shi)其(qi)说(shuo)：“如果(guo)真的这(zhei)样做，形势危(wei)急了。陈平、灌婴带(dai)(dai)领十万兵马镇(zhen)守(shou)荥阳，樊哙(kuai)、周勃带(dai)(dai)领二(er)十万兵马镇(zhen)守(shou)燕、代，等到听说(shuo)皇帝驾(jia)崩，诸将(jiang)都被诛杀，必将(jiang)都率兵马回来(lai)攻打关(guan)中，汉室的灭亡就在眼前。”

食其入言之，乃发丧。审食(shi)其入朝陈述了郦商说的意思，朝廷才为(wei)高祖(zu)发丧(sang)。

然则是时汉室之危，几于不保，郦商笑谈间，廓廓无事，其功岂不大哉?然无有表而出之者!大汉的天(tian)下面临危(wei)险，几乎被覆灭(mie)，郦商笑(xiao)谈之(zhi)间，天(tian)下平(ping)安无事，他(ta)(ta)的功劳岂不是很大吗?可是没有人表彰他(ta)(ta)让他(ta)(ta)得以显露。

迨吕后之亡，吕禄据北军，商子寄绐之出游，使周勃得入。等到吕后死，吕禄统领北军，郦(li)商的(de)儿子郦(li)寄骗吕禄出游，使周勃得以入主北军。

则郦氏父子之于汉，谓之社稷臣可也。郦氏父子对(dui)于汉朝(chao)而(er)言可说是决定社稷(ji)安(an)稳的重臣。

寄与刘揭同说吕禄解将印，及文帝论功，揭封侯赐金，而寄不录，平、勃亦不为之一言，此又不可晓者。郦寄与刘揭(jie)同劝说吕禄交出兵权，到汉(han)文帝论(lun)功行赏时，刘揭(jie)被(bei)封侯赐金(jin)，而郦寄却不被(bei)任用，陈平(ping)、周勃也不为(wei)他说话，他还是不为(wei)人所知。

其(qi)后寄嗣父为侯，又以罪免，惜哉!

后来，郦寄承袭他父(fu)亲的(de)爵位(wei)成为(wei)(wei)候，又因为(wei)(wei)获(huo)罪被削夺(duo)了爵位(wei)，这(zhei)真可惜呀(ya)!