嘉祐中，进士奏名讫，未御试，京师妄传王俊民为状元，嘉祐年间(jian)，贡院奏上(shang)进(jin)士名册后，尚未(wei)殿试，京师已妄传王俊民(min)将为状元。

不知言之所起，人亦莫知俊民为何人。这种传言不(bu)知(zhi)是从哪里来的，人们也不(bu)知(zhi)道(dao)王俊(jun)民为何人。

及御试，王荆公时为知制诰，与天章阁待制杨乐道二人为详定官。等到殿(dian)试时，王荆公当时为知制(zhi)诰，与(yu)天(tian)章阁待制(zhi)杨乐道(dao)二人同为详定官(guan)。

旧制，御试举人设初考官，先定等第;按以往的制度，殿试(shi)(shi)举人设初考官先阅试(shi)(shi)卷，确定(ding)合格者的等(deng)次;

复弥之，以送覆考官，再定等第;再封弥试卷，送覆考(kao)官审核，进一步确(que)定(ding)等次;

乃付详定官，发初考官所定等，以对覆考之等，然后才交付(fu)详定(ding)官(guan)，拆封看初(chu)考(kao)官(guan)所定(ding)的等(deng)(deng)次，以与(yu)覆考(kao)官(guan)所定(ding)的等(deng)(deng)次对(dui)照，

如同即已，不同则详其程文，当从初考或从覆考为定，即不得别立等。如果二者(zhe)相同就不再(zai)变动，如果不同就再(zai)详阅不同者(zhe)的试卷，或从(cong)初考(kao)官所(suo)定(ding)，或从(cong)覆(fu)考(kao)官所(suo)定(ding)，均不得另(ling)外确定(ding)等(deng)次。

是时王荆公以初、覆考所定第一人皆未允当，于行间别取一人为状首;杨乐道守法，以为不可。其时王(wang)荆公以(yi)为初考(kao)、覆考(kao)所定的(de)第一(yi)(yi)人都不允当，欲从名册上另外取(qu)一(yi)(yi)人为状头;杨乐(le)道坚(jian)持旧有的(de)法规(gui)，不同意这样(yang)做(zuo)。

议论未决，太常少卿朱从道时为封弥官，闻之，二人的争(zheng)议(yi)还没有结果，太常少(shao)卿朱(zhu)从(cong)道这时(shi)为封弥官，闻知此事，

谓同舍曰：“二公何用力争?从道十日前已闻王俊民为状元。就对同掌封弥的人说(shuo)：“二公何(he)必要力争(zheng)，我在十天前就已(yi)听说(shuo)王俊(jun)民为状元

事必前定，二公徒自苦耳。”其事必然是(shi)预先定(ding)下来的，二公(gong)只不过自寻烦恼罢了。”

既而二人各以己意进禀，而诏从荆公之请。稍后二人各以自己的意(yi)见进(jin)呈禀奏皇上，而(er)皇上诏令采取(qu)荆公(gong)的意(yi)见。

及发封，乃王俊民也。等到发榜，状元(yuan)果然是王俊民(min)。

详定官得别立等自此始，遂为定制。详(xiang)定(ding)官得以(yi)另立(li)进士名(ming)次由这次开始(shi)，后来(lai)遂成为定(ding)例。