(烟台中考语文试卷)
邹忌(ji)修八尺有余，而(er)形貌映丽。朝服衣冠，窥镜，谓其妻曰(yue)(yue)：“我孰与城北徐(xu)(xu)公(gong)(gong)美？”其妻曰(yue)(yue)：“君美甚(shen)，徐(xu)(xu)公(gong)(gong)何能及君也(ye)(ye)(ye)？”城北徐(xu)(xu)公(gong)(gong)，齐国之(zhi)(zhi)美丽者也(ye)(ye)(ye)。忌(ji)不(bu)(bu)自(zi)信，而(er)复(fu)问其妾(qie)(qie)曰(yue)(yue)：“吾(wu)孰与徐(xu)(xu)公(gong)(gong)美？”妾(qie)(qie)曰(yue)(yue)：“徐(xu)(xu)公(gong)(gong)何能及君也(ye)(ye)(ye)？”旦日，客(ke)从外(wai)来，与坐谈(tan)，问之(zhi)(zhi)，客(ke)曰(yue)(yue)：“吾(wu)与徐(xu)(xu)公(gong)(gong)孰美？”客(ke)曰(yue)(yue)：“徐(xu)(xu)公(gong)(gong)不(bu)(bu)若君之(zhi)(zhi)美也(ye)(ye)(ye)。”明日徐(xu)(xu)公(gong)(gong)来，孰视之(zhi)(zhi)，自(zi)以为不(bu)(bu)如；窥镜而(er)自(zi)视，又弗如远(yuan)甚(shen)。暮寝而(er)思之(zhi)(zhi)，曰(yue)(yue)：“吾(wu)妻之(zhi)(zhi)美我者，私我也(ye)(ye)(ye)；妾(qie)(qie)之(zhi)(zhi)美我者，畏我也(ye)(ye)(ye)；客(ke)之(zhi)(zhi)美我者，欲有求于我也(ye)(ye)(ye)。”
于是入朝见(jian)威王(wang)，曰(yue)：“臣(chen)(chen)诚知不(bu)如徐(xu)公(gong)美。臣(chen)(chen)之(zhi)妻私臣(chen)(chen)，臣(chen)(chen)之(zhi)妾畏臣(chen)(chen)，臣(chen)(chen)之(zhi)客欲(yu)有求(qiu)于臣(chen)(chen)，皆(jie)以美于徐(xu)公(gong)。今齐地方千里，百二十(shi)城，宫妇左右莫(mo)不(bu)私王(wang)，朝廷之(zhi)臣(chen)(chen)莫(mo)不(bu)畏王(wang)，四境之(zhi)内莫(mo)不(bu)有求(qiu)于王(wang)：由此观之(zhi)，王(wang)之(zhi)蔽甚矣。”
王日：“善。”乃下令：“群臣(chen)吏(li)民能面刺(ci)寡人(ren)之过者(zhe)，受(shou)上(shang)(shang)赏；上(shang)(shang)书谏(jian)(jian)寡人(ren)者(zhe)，受(shou)中赏；能谤(bang)讥于市朝，闻寡人(ren)之耳者(zhe)，受(shou)下赏。”令初下，群臣(chen)进谏(jian)(jian)，门庭若市；数月之后，时(shi)时(shi)而间进；期年之后，虽欲言，无(wu)可进者(zhe)。燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。
1．下列朗(lang)读停顿(dun)标注(zhu)有误的一项是(shi)（ ）
A．臣／诚知／不如徐公美。
B．群臣吏民／能面刺寡人／之过者，受／上赏。
C．四境之(zhi)内／莫不／有求于王。
D．此(ci)／所谓／战胜于朝廷。
2．下列句(ju)中加点词意思相(xiang)同的一项是（ ）
A.客之美(mei)我(wo)者， 欲有求于我(wo)也(ye) 君美(mei)甚，徐(xu)公何能及君也(ye)
B.吾(wu)与徐(xu)公孰(shu)美 明日徐(xu)公来，孰(shu)视之(zhi)
C.能谤讥于市(shi)朝 朝而(er)往，暮斋归
D.徐公不若(ruo)(ruo)君之(zhi)美也(ye) 未若(ruo)(ruo)复(fu)喜赋(fu)不幸(xing)之(zhi)甚也(ye)
3．翻译下(xia)面的句(ju)子(zi)。（2分）
期年之(zhi)后(hou)，虽欲(yu)言，无可进者。
译文：
4．选文首先叙(xu)写(xie)了邹(zou)忌(ji)与徐公(gong)比美的(de)情(qing)况，然(ran)后写(xie)邹(zou)忌(ji)由己及君，说明(ming)“ ”的(de)事实(shi)（用(yong)原文回答）；接着叙(xu)写(xie)齐王纳谏的(de)态度(du)、决心和措施；最后写(xie) （用(yong)自己的(de)语言(yan)概括）。（2分）
5．邹忌讽谏齐(qi)威王与扁鹊(que)(que)规(gui)劝(quan)蔡(cai)桓公，劝(quan)谏结(jie)果有何不同？试从邹忌和扁鹊(que)(que)的角度简要分析(xi)其(qi)原因(yin)。（3分）
【参考答案】
1．B（2分）
5．答案示例：邹忌(ji)(ji)讽(feng)谏成(cheng)功，而扁鹊规(gui)劝(quan)失败。原(yuan)因(yin)：邹忌(ji)(ji)采用了设喻说理的方式(shi)，使人易于接受(shou)，而扁鹊规(gui)劝(quan)时没有考虑到(dao)对方的身份，直言不(bu)讳，让其难以接受(shou)。（评分(fen)：3分(fen)。答出结果1分(fen)，原(yuan)因(yin)2分(fen)）
