��Ϻ�,��Ϻ�ͬ�ǽ��̳,��Ϻ�Ʒ�� 病句类型——不合逻辑

病句类型——不合逻辑

[移动版] 作者：佚名

不合逻辑

这(zhei)里要先界定一下病句中所(suo)说的(de)(de)(de)“不(bu)合逻(luo)辑”的(de)(de)(de)外延。首先，“语(yu)法不(bu)是逻(luo)辑”，例如“白(bai)马(ma)不(bu)是马(ma)”，这(zhei)个句子结(jie)构(gou)是正(zheng)(zheng)确的(de)(de)(de)，从(cong)逻(luo)辑的(de)(de)(de)角(jiao)度分析(xi)是正(zheng)(zheng)确的(de)(de)(de)，“白(bai)马(ma)”概(gai)(gai)念和“马(ma)”概(gai)(gai)念是种属关系。但从(cong)语(yu)文字面(mian)的(de)(de)(de)意思角(jiao)度看“白(bai)马(ma)”应该是“马(ma)”才对。

其次，语言(yan)是交际的(de)工(gong)具，有些话虽然(ran)用严格(ge)的(de)逻辑眼光来(lai)分析有点说(shuo)不(bu)过(guo)去，但大(da)家都这么说(shuo)，都懂得它(ta)(ta)的(de)意思(si)，交际双方毫(hao)无误会(hui)，站(zhan)在语法的(de)立场，就(jiu)不(bu)能不(bu)承认它(ta)(ta)是正确的(de)。例(li)如“好(hao)不(bu)热(re)(re)闹(nao)”，按说(shuo)该是很不(bu)热(re)(re)闹(nao)的(de)意思(si)，但实际上等于“好(hao)热(re)(re)闹(nao)”，甚(shen)至程度还要加深。以(yi)上两(liang)种都不(bu)属于“不(bu)合(he)逻辑”。

这(zhei)里的(de)“不(bu)(bu)合(he)逻(luo)辑”指的(de)是(shi)句子的(de)意思在事(shi)理(li)上讲不(bu)(bu)过去。例(li)如“学(xue)习有态度与(yu)方法之(zhi)分”。这(zhei)句话形式上跟“生物(wu)有动物(wu)、植物(wu)和(he)微生物(wu)之(zhi)分”是(shi)一(yi)样的(de)，但(dan)“动物(wu)、植物(wu)和(he)微生物(wu)”加起来等(deng)于“生物(wu)”，而“态度”和(he)“方法”加起来不(bu)(bu)等(deng)于“学(xue)习”，所以(yi)这(zhei)句话就是(shi)“不(bu)(bu)合(he)逻(luo)辑”。下面是(shi)一(yi)些逻(luo)辑上有问(wen)题(ti)的(de)类(lei)型。

不合逻辑主要(yao)有以(yi)下几(ji)种类(lei)型：自相(xiang)矛盾、范围(wei)不清、强加因素、主客倒(dao)置(zhi)。

１、自相矛盾

①过了一会儿，汽车(che)突(tu)然渐渐地停(ting)下来了。

（“突然”和(he)“渐渐”矛盾。）

②这增强了中国(guo)人民与(yu)侵略斗(dou)争(zheng)的无比力量。

（既(ji)然已(yi)经“无比”，如(ru)何还(hai)能(neng)“增(zeng)强”？应(ying)删去(qu)“无比”。）

③他是多少(shao)个死难者中幸(xing)免(mian)的(de)一个。

（既然(ran)“幸(xing)免(mian)”，自(zi)然(ran)是没有死，怎么能说是“死难(nan)(nan)中的(de)一(yi)个”呢(ni)？应(ying)改为“多(duo)少人死难(nan)(nan)了，他是幸(xing)免(mian)的(de)一(yi)个。”）

④我国(guo)有世(shi)界上没有的(de)万里长城。

（“有(you)”与“没有(you)”矛(mao)盾，改“没有(you)”为“唯一”）

２、范围不清

①从事业的发展上看，还缺乏各(ge)项科学专家(jia)与各(ge)项人(ren)才。